Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24080/2022

27 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕР-СТАР" (адрес:  Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Специализированное строительное управление-5" (адрес:  Россия 198099, г Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии: представители согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - АО "ПЕТЕР-СТАР" обратился в суд с иском к ответчику - ОАО "Специализированное строительное управление-5"  о взыскании 4 653 008,08 руб. задолженности по договору субподряда №Гост/СП-25 от 21.07.2020. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 4 164 207 руб. задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что 21.07.2020г. между Открытым акционерным обществом «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5» (далее по тексту – «Ответчик», «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОФИТ» (далее по тексту – «Подрядчик») был заключен Договор субподряда №Гост/СП-25 (далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с п.1.1. Договора, Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства  выполнить полный комплекс работ по слаботочным системам на Объекте «Гостиница» по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 3, литера 3, кадастровый номер 78:14:0007686:4191 и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик в свою очередь обязался принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

01.05.2021г. (после даты окончания работ по Договору) права и обязанности Подрядчика по Договору были переданы по трехстороннему Соглашению Акционерному обществу «ПЕТЕР-СТАР» (далее по тексту –  «Истец», «Новый подрядчик»).

Согласно п.3.7.1. Договора, сумма денежных средств, подлежащая выплате Генподрядчиком в порядке осуществления финансирования работ, определяется в соответствии с условиями Договора исходя из стоимости работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанных Сторонами за отчетный период, за вычетом 5 (пяти) % (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ с учетом зачета оплаченных авансов.

В соответствии с п.3.7.2. Договора перечисление денежных средств в порядке финансирования работ по Договору производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами за отчетный период указанных выше отчетных документов.

Подписывая Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору Новому подрядчику, Генеральный подрядчик продемонстрировал намерение сохранить отношения по Договору и предоставил Новому подрядчику возможность завершить работы по нему. 

30.09.2021г. Новый подрядчик уведомил Генерального подрядчика о завершении этапа работ по Договору и необходимости его оплаты.  

На данное уведомление Генеральный подрядчик в письме исх.№922 от 14.10.2021г. ответил отказом в связи с тем, что сроки выполнения работ по Договору закончились 26.02.2021г.

Общая стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составляет 8 819 700 (восемь миллионов триста сорок восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 67 копеек, из которых Ответчиком были оплачены денежные средства  в размере 4 695 370 05 копеек.

Претензий по качеству выполненных Истцом работ от Ответчика не поступало.

Истец неоднократно пытался урегулировать возникшую ситуацию с Ответчиком в досудебном порядке, в том числе, в соответствии с п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом 20.10.2021г. была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия.

Ответчик указал в отзыве на иск следующее.

В адрес ООО «СК Профит» были выплачены следующие авансы: 1 410 000 руб., 1 410 000 руб.,  1 880 000 руб., 2 820 000 руб.,  1 880 000 руб., 3 760 000 руб.  

ООО «ПРОФИТ» было выполнено работ на сумму  9 425 585,86 руб. 

Дополнительно в адрес ООО «ПРОФИТ» было перечислено 17 502,21 (электроэнергия), 13 390,45 (электроэнергия),  1 000 000 руб., 880 000 руб. (оплата Заказчиком по письму).  Всего произведена оплата в размере 13 190 892,66 руб.  (сумма авансов 11 280 000 + сумма доп.аванса). 

Сумма неотработанного аванса составила 3 765 306,80 рублей. 

Между ООО «ПРОФИТ», АО «Петер-Стар», ОАО «ССУ-5»  01.05.202 г. заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № Гост-/СП-25 от 27.06.2020 г., в соответствии с условиями которого АО «ПЕТЕР-СТАР» (Истец)  приняло на себя обязательства  по выполнению полного комплекса работ по слаботочным системам на Объекте «Гостиница» по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 3, литера 3, кадастровый номер 78:14:0007686:4191. 

В соответствии с пунктом 1.1. заключенного Соглашения Первоначальный субподрядчик (ООО «СК «Профит») передает Новому субподрядчику (Истец) все права и обязанности по Договору в полном объеме. На момент передачи сумма неотработанного аванса Первоначального субподрядчика составила 3 765 306,8 рублей. 

По договору АО «Петер-Стар» выполнено и принято Ответчиком работ на сумму 3 378 551,55 руб. (КС-2 №7); 3 088 376,14 руб. (КС-2 №8); 641 550 руб. (КС-2№ 9); 1 219 962,08 руб. (КС-2 № 10).

Итого выполнено и принято работ на сумму  8 328 439,77 руб.

Оплачено по договору № Гост-/СП-25 от 27.06.2020 в адрес АО «Петер-Стар»   1 000 000 руб. (по письму оплата Заказчиком), 3 765 306,80 руб. (сумма неотработанного аванса ООО «ПРОФИТ»), 445 869,33 (по письму оплата Заказчиком)  руб., 3 209 624 руб. (оплата по письму Заказчиком) , 19 938,6 руб. (электроэнергия)  Итого: 8 440 738,49 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении  в адрес Истца ООО «ЛСР Недвижимость Северо-Запад» по пп № 22242 от 24.12.2021 г. 1 000 000 руб., ПП № 8906 от 26.05.2021 г. 3 209 624 руб., ПП №  16691 от 05.10.2021 г. 445 869,33 рублей, а так же письма с просьбой Ответчика об оплате непосредственно на счет субподрядчика.

Работы по Договору субподряда  № Гост/СП-25 от 21.07.2020 г выполнены Первоначальным субподрядчиком на сумму 9 425 585,86 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1-6. 

Факт перечисления заказчиком денежных средств Первоначальному субподрядчику  в большем объеме, чем стоимость выполненных работ, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями N 4704 от 28.08.2020, № 4979 от 08.09.2020 г., № 6557 от 01.12.2020 г., № 6894 от 10.12.2020 г., № 380 от 03.02.2020 г., № 899 от 31.03.2021 г., № 181 от 14.04.2021 г. 

Таким образом, переплата по договору составила  3 765 306,80 рублей. Доказательств возврата ответчиком излишне уплаченных по указанному договору денежных средств не представлено. 

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец против доводов ответчика возражал, ссылаясь на необоснованность представленного ответчиком расчета, за исключением суммы оплаты в 1 000 000 руб.  третьим лицом за ответчика, уточнил требования, исключив данную сумму и дополнив требования актом на сумму 491 260,9 руб., от подписания которого ответчик уклонился.

За исключением данной суммы между сторонами нет разногласий в части оценки стоимости выполненных работ, спор имеется относительно акта на сумму 491 260,9 руб., а также произведенной ответчиком оплаты. 

В части акта от 30.09.2021 на сумму 491 260,9 руб. (выполнение пуско-наладочных работ) суд полагает необоснованным отказ ответчика от его подписания по причине истечения срока действия договора. Работы были выполнены, результат принят ответчиком, ссылка на нарушение срока может служить основанием для предъявления мер ответственности, но не для отказа от оплаты работ.

Таким образом, общая сумма выполненных истцом работ составляет 8 328 427,69 руб., а с учетом стоимости работ, выполненных правопредшественником истца (9 425 585,86 руб.) общая стоимость работ составляет 18 245 286,55 руб.

Соглашение от 21.05.2021 о перемене лица в обязательстве не содержит порядка расчетов между тремя сторонами сделки, также отсутствуют указания на сальдо на момент заключения данного соглашения между ответчиком и первоначальным субподрядчиком. 

При этом к отзыву на иск ответчиком приложены платежные поручения в адрес первоначального и последующего субподрядчиков: 

№ 4704 от 28.08.2020 на сумму 1 410 000 руб.,

№ 4979 от 08.09.2020 на сумму 1 410 000 руб.,

№ 6557 от 01.12.2020 на сумму 1 880 000 руб., 

№ 6894 от 10.12.2020 на сумму 3 760 000 руб., 

№ 380 от 03.02.2021 на сумму 2 820 000 руб.

№ 899 от 31.03.2021 на сумму 1 000 000 руб., на общую сумму 12 280 000 руб.

Какие-либо иные платежные документы в дело не представлены. Письма-поручения в адрес третьих лиц без доказательств фактического перечисления ими  денежных средств, односторонние акты сверки расчетов не могут служить доказательствами оплаты/расчетов. Подтвержденной является лишь признанная истцом сумма в размере 1 000 000 руб.

Также ответчиком не представлены документы в обоснование стоимости генподрядных услуг, предусмотренных пунктом 3.2 договора субподряда. Ответчик указывает в отзыве суммы, которые он заявляет в качестве своего исполнения (стоимость электроэнергии), однако ни расчета, ни доказательств данных расходов в дело не представлено. 

С учетом изложенного, за вычетом произведенных оплат на стороне ответчика имеется задолженность за выполненные по договору работы.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом уменьшения размера требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОАО "Специализированное строительное управление-5"                                                              (ОГРН:  

<

***>) в пользу ЗАО "ПЕТЕР-СТАР" (ОГРН:

<

***>) 4 164 207,36 руб. задолженности, 43 821 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ЗАО "ПЕТЕР-СТАР" (ОГРН:

<

***>) из федерального бюджета 2 984 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.