И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-122692/22-151-918

03.03.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (ОГРН 1047796974092)

к ответчику АО"РЭУ №24 РАЙОНАИЗМАЙЛОВО" (ОГРН 1057749059389)

о взыскании 13 958 009,59 руб.

при участии

от истца: Амельчинко Д.Ю. по доверенности от 04.03.2022 г. № 77 АГ 6085670;

от ответчика: Савкина В.А. по доверенности от 23.08.2022 г. № 3; Самарина Н.А. по доверенности от 10.01.2022 г. № 2 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 12 416 990, 50 руб., неустойку в размере 1 541 019, 09 руб., неустойку, рассчитанную с 03.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. 

В ходе судебного заседания истцом заявлено о прекращении производства по делу в части основного долга в размере 12 416 990, 50 руб.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и АО «Ремонтно-эксплуатационное управление №24 района Измайлово» (далее - Ответчик, потребитель, управляющая организация) заключен договор № 04.301036-ТЭ от 01.12.2007 (далее по тексту - Договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 04.301036-ТЭ от 01.12.2007 за период декабрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 24822.474 Гкал общей стоимостью 69 315 407,23 руб., горячую воду в количестве 47273.267 куб. м общей стоимостью 10 006 331,85 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 79 321 739,08 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается Актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом Договором, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 02.06.2022 его задолженность составила 12 416 990,50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 28.03.2022 Истец направил Ответчику претензию №355777 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако указанные требования Ответчиком не исполнены. Факт вручения претензии подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 539, 541, 544 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.10.2022 в размере 660 003, 41 руб. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным. Суд отмечает, что расчет не обоснован, долг и период начисления не подтвержден документально, ответчиком из заявленных истцом 12 416 990, 50 руб. были оплачены 4 687 906, 56 руб., после чего истец отказался от всей суммы задолженности в размере 12 416 990, 50 руб. Порядок расчетов закреплен в договоре, суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому, размер неустойки составит 30 471, 39 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований суд отказывает. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженность в размере 12 416 990 руб. 50 коп.

Взыскать с АО"РЭУ №24 РАЙОНАИЗМАЙЛОВО" (ОГРН 1057749059389) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 1047796974092) неустойку в размере 30 471 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 885 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 37 073 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская