Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7058/2019

г. Краснодар

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ВОСТОК", 350059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", 111539, 

<

...>, этаж 1, пом. I, оф. 1Б, ОГРН 

<

***>

о взыскании 84 000 руб. задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 84 000 руб. задолженности за сверхнормативный простой вагонов (уточненное требование).  

Истец и ответчик извещены о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие их представителей в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами-заявками № Р/К-22/11-2018 от 22.11.2018, №Р/К-27/11-2018 от 27.11.2018 заключенными между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), истец обязался оказать ответчику услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки грузов, а ответчик обязался осуществить погрузку груза в вагоны на станции отправления, отправку вагонов с грузом, внесение провозных платежей за отправку вагонов с грузом, выгрузку груза на станции назначения, отправку порожних вагонов на станцию, указанную исполнителем. Заказчик осуществляет оплату по факту оформления подвижного состава на станцию погрузки.

По условиям пунктов 6 договоров заявок, заказчик обеспечивает по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов исполнителя на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 3 (трое) суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с момента прибытия на станцию погрузки/выгрузки и до 24 часов 00 минут даты оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения (станцию, указанную исполнителем). Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и дата оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения (станцию, указанную Исполнителем), определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются). В случае опоздания вагона под погрузку и отсутствия отказа со стороны Заказчика, вагон считается прибывшим вовремя. В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков указанных в настоящем пункте, заказчик обязан оплатить сверхнормативное пользование вагонами в размере 3000 рублей 00 копеек в сутки за один вагон до даты отправления вагонов. Также заказчик возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Требования истца мотивированы тем, что во исполнение заявки № Р/К-22/11-2018 от 22.11.2018 истцом был предоставлен вагон: № 29013182 для перевозки груза по маршруту: ст. Отрада-Барнаул, Новосибирск, Омск, СВР, ЮУР. Вагон №29013182 прибыл на станцию погрузки Отрада 27.11.2018 , погружен на ст. Аппаратная 03.12.2018, сверхнормативный простой составил 4 суток. Вагон № 29013182 прибыл на станцию выгрузки Аппаратная 11.12.18, выгружен и оформлен 22.12.2018. Сверхнормативный простой составил 9 суток. Общая сумма сверхнормативного пользования вагоном №29013182 составила 39 000 рублей.

Во исполнение заявки №Р/К-27/11-2018 от 27.11.2018 истцом был предоставлен вагон: № 54592050 для перевозки груза по маршруту: ст. ФИО1-ЗСБ, СВР, ЮУР. Вагон №54592050 прибыл на станцию погрузки ФИО1 14.12.18, погружен на ст. Чемской 18.12.2018. Сверхнормативный простой составил 2 суток. Вагон № 54592050 прибыл на станцию выгрузки Чемской 01.01.19, выгружен и оформлен со ст. Чемской 15.01.2019. Общая сумма сверхнормативного пользования вагоном №54592050 составила 45 000 рублей.

Ссылаясь на то, что претензии истца с требованием оплатить сверхнормативное пользование вагонами, оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что плата рассчитана истцом не верно, отсчет срока нахождения (использования) вагонов у истца начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи вагона с путей необщего пользования истцом (грузополучателем) перевозчику, время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. С учетом изложенного ответчик полагает, что сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 69 000 руб. Кроме того, ответчик требует применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям. 

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

Из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

По условиям пунктов 6 договоров заявок, заказчик обеспечивает по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов исполнителя на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 3 (трое) суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с момента прибытия на станцию погрузки/выгрузки и до 24 часов 00 минут даты оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения (станцию, указанную исполнителем). Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и дата оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения (станцию, указанную Исполнителем), определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются). В случае опоздания вагона под погрузку и отсутствия отказа со стороны Заказчика, вагон считается прибывшим вовремя. В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков указанных в настоящем пункте, заказчик обязан оплатить сверхнормативное пользование вагонами в размере 3000 рублей 00 копеек в сутки за один вагон до даты отправления вагонов. Также заказчик возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком нормативного времени простоя вагонов. 

Изложенные ответчиком доводы основаны на неверном толковании условий договоров-заявок. В договорах-заявках отсутствует условие о том, что «отчет срока времени нахождения вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия на станцию назначения». 

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования договоров-заявок, срок нахождения вагонов на станциях погрузки-выгрузки исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки», что означает, с даты прибытия вагонов на станцию. 

В материалы дела представлена также справка из архива вагона из ГВЦ ОАО «РЖД». Из данной справки видны даты прибытия и ухода вагонов со станций. Какие-либо доказательства, прямо опровергающие сроки простоя вагонов, а также свидетельствующие о неверно указанных датах сверхнормативного пользования вагонами, ответчиком не предоставлены. С учетом изложенного, доводы ответчика отклонены судом. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Предусмотренное соглашением сторон условие о плате за сверхнормативное использование вагонов относится к свободе договора. При этом ответчик, являющийся коммерческой организацией и осуществляющий свою деятельность профессионально, имел возможность не заключать договоры на таких условиях, а заключив договоры, должен исполнять его условия  надлежащим образом либо внести плату за сверхнормативное использование вагонов. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.07.2007 N 366-О-П со ссылкой на Постановление от 24.02.2004 N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату 84 000 руб. задолженности за сверхнормативный простой вагонов, суду не представлены, суд считает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ВОСТОК" 84 000 руб. задолженности за сверхнормативный простой вагонов и 3 240 руб. компенсации расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                          Непранов Г.Г.