ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62278/17-3-609

04  июля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   29 июня 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Эдванс-Строй"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "Логис-Э"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения 2 863 515 руб. 16 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения 2 863 515 руб. 16 коп. Требования основаны на том, что ответчику были перечислены денежные средства, которые ответчик не возвратил. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые  требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на нормы п.2 ст.450 ГК РФ и нормы ст.1102 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, между ООО "Эдванс-Строй" и ООО "Логис-Э" был заключен договор поставки №ЭКП/58 от 01.02.2015. 

В соответствии с условиями данного договора ООО "Логис-Э" приняло на себя обязательство передать в собственность истца топливо по пластиковым картам, а также оказать дополнительные услуги в соответствии с приложением №1 к договору, а истец принять и оплатить.

ООО «Логис-Э» получил денежные средства от истца во исполнение обязательств по оплате по договору поставки №ЭКП/58 от 01.02.2015.

В ходе исполнения обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Эдванс-Строй» было установлено, что денежные средства в размере 2 554 657,61 рублей, полученные ООО «Логис-Э» в качестве предоплаты по договору № ЭКП/58 от 01.02.2015г. до настоящего времени не возвращены ООО «Эдванс-Строй».

 «02» февраля 2017 года конкурсным управляющим ООО «Эдванс-Строй» в адрес ООО «Логис-Э» была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 2 554 657,61 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная сумма на счет ООО «Эдванс-Строй» не поступила, ответа на претензию не последовало.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика суд находит обоснованными, поскольку обязательства по договору ответчиком перед истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №139\К от 28.02.2015 на сумму 322.217,61 рублей, №250\К от 31.03.2015 на сумму 64.497,25 руб., №219 от 31.03.2015 на сумму 450 руб., №300 от 16.04.2015 на сумму 450 руб., №412\К от 30.04.2015 на сумму 397.897,72 руб., №531\К от 31.05.2015 на сумму 405.242,60 руб., №660 от 30.06.2015 на сумму 333.299,04 руб., №745 от 31.07.2015 на сумму 314.088,45 руб., №875 от 31.08.2015 на сумму 206.291 руб., №1010 от 30.09.2015 на сумму 139.815,68 руб., №1145 от 31.10.2015 на сумму 235.149,69 руб., №1262 от 30.11.2015 на сумму 127.915,46 руб., №1373 от 31.12.2015 на сумму 59.375,44 рублей, Актом №222\К от 31.03.2015 на сумму 990 руб., Актом №412 от 30.04.2015 на сумму 990 руб., Актом №546\К от 31.05.2015 на сумму 2.200 руб.

Таким образом, ответчиком по договору поставки, истцу было поставлено топлива на сумму 2.606.689,84 рублей, оказано услуг на сумму 4.180 рублей, а всего на сумму 2.610.869,84 рублей. Учитывая то обстоятельство, что истцом по договору было оплачено 2.554.657, 61 рублей, то имеется задолженность истца перед ответчиком.

П.2 ст.450 ГК РФ устанавливает основания изменения или расторжения договора в судебном порядке. Вместе с тем истцом в нарушении требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что договор поставки №ЭКП/58 от 01.02.2015 расторгнут.

Учитывая то обстоятельство, что истец просит взыскать неосновательное обогащение, ссылаясь на обстоятельства расторжения договора, однако ввиду недоказанности указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.

С учетом изложенных выводов у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 309, 310,450, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

             Взыскать ООО "Эдванс-Строй"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 318 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                          Картавая О.Н.