АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4024/2021

г.Тверь

04 октября 2021 года

(резолютивная часть объявлена 27.09.2021)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца            ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску муниципального унитарного предприятия «Тверские объединенные системы», г.Тверь, ИНН 

<

***>,

к автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере событийного туризма Тверской области «Событие», г.Тверь, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности в сумме 24 789 руб. 00 коп., пени в сумме 1 473 руб. 32 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тверские объединенные системы», г.Тверь (далее - истец, МУП)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере событийного туризма Тверской области «Событие», г.Тверь (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 24 789 руб. 00 коп., пени в сумме 1 473 руб. 32 коп.

Определением суда от 05.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Определением от 21 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 26 259 руб. 91 коп., из них 24 789 руб. 00 коп. основного долга, 1 470 руб. 91 коп. пени.

В судебном заседании уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, в заседание суда не явился, дело рассматривается в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, МУП в соответствии со своей уставной деятельностью и с договором от 01.12.2001 на эксплуатацию и содержание муниципального имущественного комплекса (далее - МИК) по адресу: 

<

...>, заключенного с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ранее – Комитетом по управлению имуществом города Твери) осуществляет эксплуатацию и содержание указанного имущества.

Между МУП (управляющим) и Обществом (пользователем) заключен договор об оказании услуг от 03.12.2018 № 116 Д/Е (далее по тексту - Договор), по условиям которого МУП обязалось оказывать Обзществу услуги, связанные с эксплуатацией нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, комната №43, кадастровый номер 69:40:0400087:26:25, общей площадью 17,63 кв.м., на основании тарифа, утвержденного (согласованного) администрацией города Твери, а Общество обязалось оплатить эти услуги согласно занимаемой части площади МИК.

Указанное нежилое помещение принадлежит пользователю на основании договора о передаче муниципального недвижимого имущества в безвозмездное пользование №б/н от 09.11.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора его цена определяется как произведение общей площади занимаемого пользователем помещения на величину базового тарифа, согласованного с администрацией города Твери. На дату заключения договора тариф составил 123,44 руб. за 1 кв. м занимаемой площади в соответствии с постановлением администрации города Твери от 24.09.2014 № 1162. Таким образом, размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате предпринимателем, составил 2176,25 руб.

В соответствии с п.3.3 Договора стоимость иных услуг, указанных в пунктах 3.4-3.11 Договора рассчитывается на основании Порядка распределения расходов для возмещения затрат по коммунальным платежам для пользователей (арендатором, ссудополучателей) муниципальных нежилых зданий (помещений), переданных в эксплуатацию и содержание МУП "Тверькомнедвижимость" (с 19.03.2018 - МУП "Тверские объединенные системы"), согласованного с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 19.04.2012.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрен срок и порядок оплаты пользователем оказанных услуг – до 25 числа, но не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего, в соответствии со счетом и актом, предоставленными Управляющим. В случае неполучения счета (акта) пользователь производит оплату исходя из ее размера за предыдущий месяц.

Срок действия договора – с 03.12.2018 и действует по дату, указанную в акте о фактическом освобождении нежилых помещений (п.9.1, 9.2 Договора). Обязательства по оплате сохраняются до полного их погашения (п.9.3 Договора).

В период с 01.08.2019 по 10.03.2020 Общество не оплачивало услуги МУП, в результате чего у него образовалась задолженность, составляющая по данным истца 24 789 руб. При этом ответчик не подписывал акты выполненных работ и не направлял истцу письменных уведомлений с указанием причин отказа от оплаты в соответствии с п.2.4.1 Договора. Неоплатой услуг предприниматель нарушил пункты 1.1, 2.4.1, 3.2 Договора.

Ответчику направлена претензия № 61 от 23.04.2020 с предложением уплатить задолженность. К претензии приложены счета, акт сверки, акты об оказании услуг, проект соглашения о расторжении договора.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Наименование оказанных услуг и их стоимость указана в актах на оказание услуг.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком возражения по существу требований не заявлены. Каких-либо претензий относительно объема либо качества оказанных услуг ответчик истцу не предъявлял. Доказательства обратного суду не представлены. В соответствии с пунктом 2.4.1 Договора пользователь обязан в случае отказа от оплаты услуг, указанных в акт, в течение трех дней с момента его получения предоставить управляющему письменное уведомление с указанием причин отказа от оплаты. При отсутствии вышеуказанного уведомления соответствующий ежемесячный акт считается принятым, а услуги – оказанными в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оказании спорных услуг истцом надлежаще и в полном объеме.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 24 789,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 1470,91 руб., рассчитанных за период с 01.10.2019 по 29.03.2021 на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае невыполнения договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов ни законом, ни договором не предусмотрен, факт нарушения сроков исполнения ответчиком денежного обязательства в установленной судом сумме подтвержден.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени на основании указанной нормы.

Судом расчет проверен, сомнений не вызывает.

С учетом изложенного требование в части взыскания с ответчика пени в размере 1470,91 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.                                                      

Взыскать с автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере событийного туризма Тверской области «Событие», г.Тверь, ИНН 

<

***>, в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Тверские объединённые системы», Тверская область (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 24 789,00 руб., пени в размере 1470,91 руб., всего – 26 259,91 руб., а также расходы  по уплате государственной  пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда)  по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                               О.А. Басова