ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260419/18-37-1836

26 декабря 2018г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 19.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018г.

Арбитражный суд г.Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ СЛУЖБЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРДЕКАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 21 478 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление продовольственного обеспечения и обслуживания Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фордекар» о взыскании неустойки в сумме 21 478 руб. 96 коп. Требование предъявлено на основании государственного контракта от 01/08/2017 № 2/84 и мотивировано тем, что ответчик нарушил сроки поставки. 

Определением от 06.11.2018 исковое заявление Управления продовольственного обеспечения и обслуживания Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 01.08.2017 № 2/84. 

По условиям контракта поставщик (ответчик) поставляет покупателю (истец) продовольственные товары (приложение № 1 к контракту), а заказчик (истец) принимает и оплачивает товар в порядке и на условиях, установленных контрактом. 

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составила 841 956 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 3.1 контракта срок поставки определен - до15.12.2017. 

В соответствии с п. 3.2 контракта поставщик передает заказчику товар партиями, в количестве и ассортименте, установленном графиком поставки товара. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, осуществил поставку с нарушением срока, а именно 25.12.2017. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 контракта за нарушение срока поставки покупатель вправе требовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере, согласованном сторонами.    

В связи с нарушением срока поставки, письмом от 30.08.2018 № 9/9/УТО-1526 обратился к ответчику с требованием оплатить неустойку, предусмотренную п. 7.2 контракта. Ответчик на требование не ответил, оплату не произвел. 

Доказательств оплаты неустойки в сумме 21 478 руб. 96 коп. суду не представлено, в связи с чем, требование о ее взыскании признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом по следующим основаниям.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что срок поставки нарушен из-за запрета на въезд на территорию Кремля (адрес поставки). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения своим возражениям ответчик не представил. 

Ответчик заявил об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае, размер неустойки определен условиями договора и ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРДЕКАР" (ОГРН 5147746232585, ИНН 7718303269) в пользу УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ СЛУЖБЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1057704013740, ИНН 7704205060) неустойку в сумме 21 478 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 96 копеек. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРДЕКАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья        Ю.А. Скачкова