60/2023-263687(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3543/2023

г. Новосибирск

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года   Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к акционерному обществу «Региональные  электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.  Новосибирск,  

об обязании совершить определенные действия 

Третьи лица: 1. ФИО2 2. ФИО3 3. ФИО4, 4. ФИО5, 5. ФИО6, 6. ФИО7 7. ФИО8 8. ФИО9 9. ФИО10 10. Прокурор  Новосибирского района 11. СНТ «Транспортник» (ИНН 

<

***>) 12.  Индивидуальный предприниматель ФИО11 (ИНН  

<

***>) 13. ФИО12 14. ООО «М-Энергосеть»  (ИНН:5404052324)  

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО13, доверенность от 23.08.2022, паспорт, диплом, ФИО14,  доверенность от 15.02.2022, паспорт, диплом; ответчика – ФИО15,  

доверенность от 23.08.2022, Мацкевич С.Б., доверенность от 10.04.2023; от  СНТ «Транспортник» - Шестакова Н.И., доверенность от 15.02.2023, Дедух  А.А., паспорт,-  

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту –  АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с  уточненным иском к акционерному обществу «Региональные электрические  сети» (далее по тексту – АО «РЭС», ответчик) со следующими требованиями:  

- об обязании с момента вступления судебного акта в законную силу  восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек  приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой  электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в  отношении следующих точек поставки: Новосибирская область,  Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д.  546/3; - Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 456/2; - Новосибирская область,  Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д.  757/3; - Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 384/2; Новосибирская область,  Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д.  382/2; - Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 37/2; - Новосибирская область,  Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д.  774/3.  

- об обязании осуществить контроль качества электрической энергии  путем предоставления в АО «Новосибирскэнергосбыт» протокола  непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической  энергии, составленного в соответствии с требованиями ГОСТ 33073-2014 в  отношении следующих точек поставки: Новосибирская область,  Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д.  

546/3; - Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 456/2; - Новосибирская область,  Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д.  757/3; - Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 384/2; - Новосибирская область,  Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д.  382/2; - Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 37/2; - Новосибирская область,  Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д.  774/3.  

- об обязании с момента вступления в силу решения суда разработать  план мониторинга качества электрической энергии в соответствии с  требованиями ГОСТ 33073-2014 в отношении следующих точек поставки: -  Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр,  СНТ Транспортник, д. 546/3; - Новосибирская область, Новосибирский  район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д. 456/2; -  Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр,  СНТ Транспортник, д. 757/3; - Новосибирская область, Новосибирский  район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д. 384/2; -  Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр,  СНТ Транспортник, д. 382/2; - Новосибирская область, Новосибирский  район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д. 37/2; -  Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр,  СНТ Транспортник, д. 774/3.  

- об обязании с момента вступления судебного акта в законную силу  осуществить комплекс организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электрической энергии на  энергопринимающие устройства путем разработки конкретных мероприятий  по снижению количества, частости и продолжительности отключений с  указанием срока их осуществления в отношении следующих точек поставки:  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный  яр, СНТ Транспортник, д. 456/2; - Новосибирская область, Новосибирский  район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д. 757/3; -  Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр,  СНТ Транспортник, д. 808/3; - Новосибирская область, Новосибирский  район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д. 546/3; -  Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр,  СНТ Транспортник, д. 384/2; - Новосибирская область, Новосибирский  район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д. 382/2; -  Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр,  СНТ Транспортник, д. 37/2; - Новосибирская область, Новосибирский район,  Кубовинский, п. Красный яр, СНТ Транспортник, д. 774/3; - Новосибирская  область, Новосибирский район, Кубовинский, п. Красный яр, СНТ  Транспортник, д. 783/3.  

- взыскать с акционерного общества «Региональные электрические  сети» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» денежные  средства на случай неисполнения каждого требования, удовлетворенного  судом в отношении каждой точки поставки, с момента вступления решения в  законную силу в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения, до  момента фактического исполнения судебного акта.  

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены -  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10,  Прокурор Новосибирского района, СНТ «Транспортник», индивидуальный  предприниматель ФИО11, ФИО12, ООО «М-Энергосеть».  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного  требования, указав на следующее: у АО «РЭС» не имеется обязательств по  передаче электрической энергии надлежащего качества в силу закона ввиду  

отсутствия надлежащего технологического присоединения спорных точек  поставки; согласно представленным протоколам мониторинга уровень  напряжения электрической энергии в точках поставки соответствует  установленным требованиям; не основано на нормах права и является  вмешательством в хозяйственную деятельность сетевой организации  требования гарантирующего поставщика о разработке плана мониторинга  качества электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 330732014, осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электрической энергии на  энергопринимающие устройства путем разработки конкретных мероприятий  по снижению количества, частости и продолжительности отключений с  указанием срока их осуществления в отношении.  

В судебном заседании третьи лица возражений против иска не заявили.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в части.  

Как следует из материалов дела, АО «РЭС» является территориальной  сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику - АО  «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии до  точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям  сетевой организации.  

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861  предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии  

предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном  оказании услуг по передаче электрической энергии.  

Во исполнение принятого на себя обязательства перед гарантирующим  поставщиком, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (заказчик) и АО «РЭС»  (исполнитель) заключен договор № 2081 оказания услуг по передаче  электрической энергии от 30.06.2011, в соответствии с которым исполнитель  обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от  точек приема и до точек поставки энергопринимающих устройств  потребителей с использованием принадлежащих ему на праве собственности  или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий.  

В соответствии с п. 1.1 договора точка поставки - место в  электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической  энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает)  электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по  поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для  определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по  договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии,  энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией потребителей.  

Согласно п. 3.4.1 договора № 2081 предусмотрена обязанность  ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и  параметры которой должны соответствовать требованиям технических  регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным установленным требованиям.  

В соответствии с п.3.4.2 договора № 2081 ответчик обязан обеспечить  поддержание показателей качества электроэнергии на границах  разграничения электрических сетей АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО  

«РЭС» в соответствии с техническими регламентами и иными нормативными  документами.  

Пунктом 3.4.14 договора предусмотрена обязанность ответчика  осуществлять в соответствии с порядком, предусмотренным действующим  законодательством, контроль качества электроэнергии, показатели которого  определяются техническими регламентами (ГОСТ 13109-97), иными  обязательными требованиями.  

Указанный в договоре ГОСТ 13109-97 действовал до 01.07.2014, после  чего вступил в действие ГОСТ 32144-2013, содержащий аналогичные  требования, которые требуют постоянного соответствия напряжения и  частоты электрического тока нормам законодательства Российской  Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013) при оказании  гражданам коммунальных услуг электроснабжения.  

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в  нарушение условий договора и действующего законодательства, принятые на  себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества  электрической энергии, ответчик исполняет ненадлежащим образом, в  отношении точек поставки, указанных в исковом заявлении.  

В отношении указанных выше точек поставки истцом представлены в  материалы дела доказательства поступления в адрес гарантирующего  поставщика жалоб на низкий уровень напряжения, не обеспечена надежность  электроснабжения.  

В силу условий договора № 2081 от 30.06.2011, ответчик принял на себя  обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки  энергопринимающих устройств потребителей по указанному адресу.  

Ответчик несет ответственность за обеспечение передачи  электрической энергии надлежащего качества до точек поставки.  

В результате проведенных замеров было установлено, что параметры  качества электроэнергии в отношении данного потребителя не соответствует  требованиям ГОСТ.  

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Правовые основы экономических  отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии  с использованием систем электроснабжения, права и обязанности  потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых  организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными  положениями № 442, Правилами № 861.  

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 N 35 "Об  электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что  субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии  потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые  организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые  организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед  потребителями электрической энергии за надежность обеспечения  электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями  технических регламентов и иными обязательными требованиями.  

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлено, что субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые  (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный  оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в  технологически изолированных территориальных электроэнергетических  системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе  исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и  розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на  

розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество  электрической энергии.  

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 N 861 (далее по тексту – Правила № 861) при исполнении договора  сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в  точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в  интересах которого заключается договор), качество и параметры которой  должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин  аварийной и технологической брони.  

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской  Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать  требованиям, установленным государственными стандартами и иными  обязательными правилами или предусмотренным договором  энергоснабжения.  

Согласно п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации  энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать  перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и  требовать за это оплату.  

Таким образом, ответчик, оказывая услуги по транспортировке и  передаче потребителям электроэнергии, несет ответственность за передачу  потребителям, проживающим по указанным адресам. Обязанность ответчика  обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны  соответствовать техническим регламентам и иным установленным  требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и  условиями договора № 2081 от 30.06.2011 г.  

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе  требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства.  

Ответчиком не представлено доказательств соответствия качества  электрической энергии ГОСТу в спорных точка поставки. На требования  истца принять меры по восстановлению качества электроэнергии, ответчик  не осуществляет мероприятий по обеспечению качества электроэнергии в  точках поставки (местах присоединения домов указанных потребителей к  электрической сети) в соответствии с требованиями ГОСТ.  

Истец не имеет возможности и права вмешиваться в деятельность по  передаче электрической энергии, которую осуществляет исключительно  ответчик – сетевая организация. Сетевая организация обязана обеспечить  передачу электроэнергии потребителю надлежащего качества.  

Ссылка ответчика на то, что электроснабжение жилых домов  осуществляется от сетей АО «РЭС» опосредованно через сети СНТ  «Транспортник», отсутствует надлежащее технологическое присоединение,  не свидетельствуют об освобождении ответчика от обязанности по передаче  электрической энергии в точки поставки надлежащего качества.  

Верховный Суд РФ в определении от 13.03.2019 № 304-ЭС19-1777,  рассматривая жалобу по делу № А45-39765/2017 по иску между АО «НЭС» и  АО «РЭС» о восстановлении качества указал, что доводы ответчика,  ссылающегося на ненадлежащее состояние сетей иных лиц, через которые  потребители истца опосредованно присоединены к сетям ответчика, на  недоказанность надлежащего технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей, не могут служить основанием  для освобождения ответчика от принятых им на себя обязанностей по  договору, при заключении которого он, как профессиональный участник  рынка услуг по передаче электрической энергии, знал или должен был знать  

о вышеперечисленных обстоятельствах, которые не стали препятствием для  заключения договора и получения оплаты за оказываемые услуги.  

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств на случай  неисполнения каждого требования, удовлетворенного судом в отношении  каждой точки поставки с момента вступления решения в законную силу 10  000 руб. до момента фактического исполнения судебного акта.  

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации: в случае неисполнения должником обязательства кредитор  вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную  сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на  случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом  судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на  основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе  предполагающего воздержание должника от совершения определенных  действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего  устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением  владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного  обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также  от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее  исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не  учитывается при определении размера убытков, причиненных  неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению  сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).  

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка  может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как  одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1  статьи 324 АПК РФ).  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки,  суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной  неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В  результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта  должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение  (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне,  в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его  неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания  неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению  решения/постановления суда.  

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае  неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не  регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к  компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с  требованием принять меры по восстановлению качества поставляемой  электроэнергии. На день рассмотрения спора в суде корректирующие  мероприятия не произведены.  

 Таким образом, учитывая длительность непринятия ответчиком мер по  восстановлению передачи электроэнергии в соответствии с требованиями  ГОСТ, суд полагает требование истца о взыскании судебной неустойки на  случай неисполнения судебного акта в заявленном размере подлежащим  удовлетворению.  

Документами, подтверждающими факт восстановления передачи  электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ, являются протоколы  непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической  энергии, в заключении которых должен содержаться вывод о том, что  отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых  пределах.  

Однако таких документов ответчик не представил, в связи с чем,  жалобы потребителя остались без удовлетворения, в жилые дома  предоставляется электрическая энергия ненадлежащего качества.  Представленные ответчиком протоколы судом не могут быть приняты в  качестве допустимых доказательств, поскольку акты об установки прибора  

для установления мониторинга в материалы дела не представлены. С учетом  изложенного, требование истца о предоставлении ответчиком протокола  непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической  энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что  отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых  пределах, суд также находит обоснованным.  

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об  обязании ответчика разработать план мониторинга качества электрической  энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 33073-2014, осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии на энергопринимающие  устройства путем разработки конкретных мероприятий по снижению  количества, частости и продолжительности отключений с указанием срока их  осуществления в отношении соответствующих точек поставки. При этом суд  исходит из того, что указанные требования не основаны ни на договоре, ни  нормах права, являются вмешательством во внутренние дела ответчика.  

На основании договора и приведенных норм права, ответчик оказывает  истцу услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек  поставки энергопринимающих устройств потребителей с использованием  принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном  основании объектов электросетевого хозяйства путем осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий  избираемых самостоятельно. В указанной части в иске следует отказать.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  относятся на ответчика в размере 12 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Обязать акционерное общество «Региональные электрические сети» с  момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу  принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с  соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в  соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих  точек поставки:  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 546/3;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 456/2;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 757/3;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 384/2;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 382/2;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 37/2;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 774/3.  

Обязать акционерное общество «Региональные электрические сети»  осуществить контроль качества электрической энергии путем  предоставления акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт»  протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества  электрической энергии, составленного в соответствии с требованиями ГОСТ  33073-2014 в отношении следующих точек поставки:  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 546/3;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 456/2;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 757/3;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 384/2;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 382/2;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 37/2;  

- Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский, п.  Красный яр, СНТ Транспортник, д. 774/3.  

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента  вступления решения в законную силу за каждый месяц неисполнения  судебного акта в размере 10 000 руб. в отношении каждого потребителя по  указанным адресам, до момента фактического исполнения судебного акта.  

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна