Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-23990/2023

г. Чита

22 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., 

судей Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГИР» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2024 года по делу № А19-23990/2023 по заявлению акционерного общества «АСТ» (664047, Иркутская обл., Иркутск г., Советская 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о процессуальном правопреемстве, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТГ-СЕРВИС» (630005, Новосибирская обл., г. Новосибирск г.о. Новосибирск г., Новосибирск г., Гоголя 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ДОРОГИ» (666784, , Иркутская обл., Усть-Кутский и.р-н, Усть-Кут г., Усть-Кутское г.п., Усть-Кут г., ФИО1 ул., д. 41, помещ. 201, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВТГ-СЕРВИС» 18.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ДОРОГИ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2023 заявление ООО «ВТГ-СЕРВИС» о признании ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

28.12.2023 (после поступления заявления ООО «ВТГ-СЕРВИС») в поступило заявление ООО «ТЕХНОГИР» о признании должника ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ» несостоятельным (банкротом); признании требования кредитора-заявителя ООО «ТЕХНОГИР» к должнику ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ» в размере 549 629 руб. – основной долг, 68 703 руб. 63 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 11.02.203 по 15.06.2023, 15 367 руб. – расходы по уплате госпошлины обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника. 

Судом первой инстанции заявление ООО «ТЕХНОГИР» о признании ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А19-23990/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ».

От АО «АСТ» поступило заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести процессуальное правопреемство ООО «ВТГ-СЕРВИС» на его правопреемника – АО «АСТ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2024 заявление АО «АСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена заявителя по делу № А19-23990/2023 – ООО «ВТГ-СЕРВИС» - на его правопреемника – АО «АСТ».

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «ТЕХНОГИР» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что покупатель долга АО «АСТ» и должник ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ» являются аффилированными лицами, действуют согласованно. Полагает, что АО «АСТ» не имеет собственных активов, вместе с тем, выкупает долги ООО «Новые дороги», и считает, что договор цессии был оплачен самим должником; не видит разумных экономических мотивов цессии; ссылается на злоупотребление правом сторонами договора цессии. Указывает на возможность отказа во включении в реестр требований кредиторов такого требования, которое приобретено за счет средств должника.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Установлено, что 26.12.2023 между ООО «ВТГ-СЕРВИС» (цедент) и АО «АСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) оплаты должником - ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ» - задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2023 по делу №А45-3184/2023:

-4 213 165 руб. 80 коп. - сумма основного долга за поставку товара по договору МТНД/1 от 27.07.2021,

- 706 997 руб. 40 коп. - неустойка по состоянию на 08.02.2023г. с дальнейшем начислением из расчета 0,1% от невыплаченной суммы в день с 09.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

- 75 руб. 60 коп. почтовых расходов,

- 55 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

- 47601 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Согласно п.2.1 договора за уступаемое право требования цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в размере 4 297 302 руб. 54 коп. 

Указанная сумма перечислена цеденту цессионарием (платежное поручение №52 от 28.12.2023 на сумму 4 297 302 руб. 54 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. 

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт. 

Из приведенных разъяснений следует, что замена заявителя дела о банкротстве его правопреемником в рамках дела о банкротстве возможна лишь в случае, если такое требование передано другому лицу после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае договор цессии заключен 26.12.2023 – то есть в период после возбуждения дела о банкротстве, но до вынесения определения о признании заявления обоснованным. Соответственно, у суда первой инстанции имелась возможность и право произвести замену заявителя его правопреемником в рамках дела о банкротстве.

По смыслу статей 382, 384 ГК РФ к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход права к новому взыскателю не отменяет само обязательство должника, а лишь изменяет его субъектный состав.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, оценил доводы ООО «Техногир», в том числе заявление аффилированности должника и цессионария.

Апелляционный суд полагает доводы апелляционной жалобы не значимыми для настоящего спора, поскольку установлены основания для замены заявителя по делу на его правопреемника в связи с заключением между первоначальным заявителем и его правопреемником договора цессии. 

Оснований полагать, что стороны договора цессии действовали в обход закона с противоправной целью - причинение вреда кредиторам должника путем уменьшения конкурсной массы, за счет которой могли быть удовлетворены требования кредиторов, а также того, что стороны совершали направленные действия во вред кредиторам уже неплатежеспособного должника и действовали намеренно, на данном этапе рассмотрения дела (вопрос о правопреемстве) не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на то, что должник фактически аффилирован с АО «АСТ в связи с выкупом последним нескольких долгов должника и на необходимость исследования этого обстоятельства на стадии процессуального правопреемства, до рассмотрения непосредственно требования о включении задолженности первого заявителя по делу (АО «АСТ» как правопреемника ООО «ВГТ-Сервис»), отклоняется. Названные вопросы относятся к предмету исследования суда при рассмотрении заявления о признании требований заявителя обоснованными и включении их в реестр.

Доводы о том, что оплата цессии осуществлена в адрес цессионария – ООО «ВГТ-Сервис» - самим должником, в связи с чем указанную задолженность следует считать погашенной, ничем не подтверждены. В материалы дела представлено платежное поручение, где в качестве плательщика указано АО «АСТ». 

В настоящее время в отношении ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ» процедура банкротства не введена; судебное заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ» несостоятельным (банкротом) отложено на сентябрь 2024 года. Суд первой инстанции в обжалуемом определении обоснованно указал, что доводы ООО «ТЕХНОГИР» об аффилированности заявителя и должника, равно как и о цели АО «АСТ»  получения контроля над процедурой банкротства, будут рассмотрены в рамках  рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «НОВЫЕ ДОРОГИ» несостоятельным (банкротом).  Также на данной стадии судом будет рассматриваться вопрос об утверждении арбитражного управляющего, в том числе, с учетом доводов ООО «ТЕХНОГИР».

Соответственно, вопросы аффилированности должника и заявителя, а также судьбы приобретенного цессионарием требования, в том числе и вопросы применения моделей, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, указанных в Обзоре судебной практики разрешения споров, (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), подлежат разрешению при рассмотрении вопроса об обоснованности такого требования и включении его в реестр.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2024 года по делу № А19-23990/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Гречаниченко

СудьиН.В. Жегалова

Н.А. Корзова