403/2020-48046(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2863/2020

г. Новосибирск

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Зоополис"  (ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

 при участии представителей:  от заявителя: не явился, извещен,  от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Новосибирской области (далее – заявитель, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ) (далее – заинтересованное лицо, общество)  общества с ограниченной ответственностью "Зоополис" на основании протокола  об административном правонарушении от 05.02.2020 № 6/2-36.  

Представители заявителя, заинтересованного лица не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, мотивированный  отзыв по делу не представило, свою правовую позицию относительно  рассматриваемого спора не высказало.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного  лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

В период с 23.01.2020 по 19.02.2020 заявителем на основании распоряжения  от 16.01.2020 № 06-02/17 проведена плановая выездная проверка исполнения  обществом лицензионных требований и условий при осуществлении  фармацевтической деятельности.  

В результате проверки выявлены факты осуществления заинтересованным  лицом предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий лицензии от 18.06.2014 № 54-14-3-000201, а именно:  

1) не представлен приказ по организации способа хранения (пункт 13 Приказа  от 15.04.2015 № 145 «Об утверждении правил хранения лекарственных средств для  ветеринарного применения);  

2) В ветеринарной аптеке отсутствует зона карантина, предназначенная для  хранения лекарственных препаратов для ветеринарного применения с истекшим  сроком годности, в поврежденной упаковке, недоброкачественных,  фальсифицированных или контрафактных (пункт 16 Приказа от 15.04.2015 № 145  «Об утверждении правил хранения лекарственных средств для ветеринарного  применения).  

05.02.2020 уполномоченным должностным лицом административного органа в  присутствии законного представителя общества, составлен протокол об  административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 203 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации административный орган  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к  

административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе  как на основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -  влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере  от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до  

десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ, образуют действия по осуществлению предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).  

Объектом указанного нарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие соблюдение лицензионных требований в области  фармацевтической деятельности.  

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие  лицензируемые виды предпринимательской деятельности и имеющие  соответствующие лицензии.  

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей,  могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) под  лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида  деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим  органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного  электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии  указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного  документа. Лицензионными требованиями является совокупность требований,  которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства  Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 99-ФЗ задачами лицензирования  отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение  нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными  лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными  представителями требований, которые установлены Федеральным законом, другими  

федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым  условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно  при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В силу пункта 47 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ медицинская деятельность  (за исключением деятельности, осуществляемой медицинскими и другими  организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории  инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию.  

Согласно пункту 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования -  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения  целей лицензирования.  

В соответствии с подпунктом «з» пункта 5 Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства  РФ от 22.12.2011 № 1081 (далее – Положение о лицензировании), лицензиат для  осуществления фармацевтической деятельности должен соблюдать правила  хранения лекарственных средств для ветеринарного применения.  

В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании осуществление  фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований  влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской  Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение  лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего  Положения.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество  осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением положений  подпункта «з» пункта 5 Положения о лицензировании, а именно, нарушение правил  хранения лекарственных средств для ветеринарного применения является  потенциальной угрозой причинения вреда животным. Указанное нарушение  относится к грубым нарушениям лицензионных требований.  

Таким образом, в действиях заинтересованного лица имеется состав  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению. Обществом не представлены данные  указывающие на то, что им были предприняты какие-либо меры для исполнения  своих обязанностей, предусмотренных законодательством, регулирующим  фармацевтическую деятельность.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению  (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1  постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2  КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной  части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в  отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у  соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1  КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ,  применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в  отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ  

определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического  лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество  предприняло исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства о  лицензионной деятельности в материалы дела не представлено. Вместе с тем  возможность для соблюдения обществом правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ  имелась, но общество не приняло все зависящие от нее меры для надлежащего  исполнения обязанностей в соответствии с установленными лицензионными  требованиями и условиями.  

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в действиях общества подтверждаются материалами  дела.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об  административном правонарушении и назначения административного наказания не  истек.  

Оснований для признания совершенного обществом административного  правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не  усматривает.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют,  поскольку выявленные нарушения лицензионных требования являются грубыми и  влекут за собой угрозу причинения вреда животным (квалифицирующий признак).  

Исходя их вышеизложенного, суд полагает возможным назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., что является  минимальным размером штрафа для юридических лиц, предусмотренного  настоящей статьей  

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН получателя  5407001751, КПП получателя 540401001 Управление Федерального казначейства  по Новосибирской области (Управление Россельхознадзора по Новосибирской  

области л/с 04511797600), КБК: 081 1 16 01141 01 9000 140, ОКТМО - 50701000,  р/счет 40101810900000010001 БИК 045004001 Сибирское ГУ Банка России  г.Новосибирск, УИН 08100000001001936938.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к  административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и  предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60  дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у  суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по  истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно  будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 206 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Зоополис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 630000, 

<

...>, зарегистрировано 08.10.2007) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа в размере 100 000 руб.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Ю.А. Пахомова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 24.01.2020 2:47:22

Кому выдана Пахомова Юлия Александровна