ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-2401/2021

1 марта 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2022 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис – 1» - ФИО5 по доверенности от 30.12.2021 № 01/22;

в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2021 по делу № А84-2401/2021

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее – Предприятие) о взыскании 50 149,23 руб. задолженности по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 26.09.2019 № 17-2, от 18.10.2019 № 17-6, от 22.10.2019 № 17-4, от 20.11.2019 № 17-8, от 21.11.2019 № 17-9.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены. С Общества «Севастопольгаз» взыскана задолженность в размере 50 149,23 руб. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество «Севастопольгаз» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно оставил без внимания доводы ответчика о том, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2019 года между Обществом «УК «Газсервис-1» и Обществом «Севастопольгаз» произведена оплата по актам на общую сумму 1 095 953,26 руб., соответственно задолженности Предприятия «Севастопольгаз» перед Обществом «УК Газсервис» не имеет.

В представленном отзыве Предприятие изложило свои возражения по доводам апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Предприятие «Севастопольгаз» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, между Обществом «УК Газсервис-1» (далее – исполнитель) и Предприятием «Севастопольгаз» (далее – заказчик) заключены договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 26.09.2019 № 17-2, от 18.10.2019 № 17-6, от 22.10.2019 № 17-4, от 20.11.2019 № 17-8, от 21.11.2019 № 17-9, в рамках которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных домах и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1 договоров).

Согласно пунктам 1.2. договоров состав и объем работ, предъявляемые к ним требования, определяются техническим заданием на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (приложение № 1 к договору).

Наименование объекта (место выполнения работ), состав, объем и сроки выполнения работ определены в Приложениях № 2 к договорам (пункты 1.3 договоров).

Цена договоров является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, установленных нормами действующего законодательства Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В цену договора включены все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества (пункты 2.2 Договоров).

Оплата работ производится по факту выполненных работ в течение 14 календарных дней с момента подписания актов приема-сдачи выполненных работ в размере 100% от выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 2.3 Договоров).

Исходя из пункта 5.3 договоров работы считаются принятыми заказчиком после подписания им акта о приемки выполненных работ.

Исполнитель предоставляет заказчику оформленный акт о фактически выполненных работах по каждому многоквартирному дому, а заказчик принимает акт и подписывает его (пункты 6.5 договоров).

Договоры о ТО и ремонте ВДГО вступают в силу с даты заключения их сторонами и действуют до 31.12.2020, а в части неисполнения сторонами своих обязательств – до полного их исполнения.

Как следует из актов выполненных работ от 25.12.2019 № 874 на сумму 21 888,88 руб., от 25.02.2020 № 189 на сумму от 5000 руб., от 19.10.2020 № 1033 на сумму 5929,2 руб. от 30.10.2020 № 1069 на сумму от 5452,16 руб., от 12.11.2020 № 1150 на сумму 10 940,83 руб. от 12.11.2020 № 1149 от 12.11.2020 на сумму 938,16 руб. исполнитель оказал заказчику услуги согласно договорам от 26.09.2019 № 17-2, от 18.10.2019 № 17-6, от 22.10.2019 № 17-4, от 20.11.2019 № 17-8, от 21.11.2019 № 17-9 в размере 50 149,23 руб., без возражений.

Общество «УК Газсервис-1» 09.02.2021 направило в адрес Предприятия «Севастопольгаз» претензии от 08.02.2021 № 197, № 105 с требованием об оплате суммы образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы (пункт 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

По смыслу приведенных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору подряда являются: факт заключения договора подряда; факт выполнения работ в объёме и по цене, предусмотренными договором и сметой; факт оплаты со стороны заказчика.

Согласно актам приемки исполнителем были выполнены работы по техническому обслуживанию ВДГО МКД на общую сумму 50 149,23 руб. (от 25.12.2019 № 874 на сумму 21 888,88 руб., от 25.02.2020 № 189 на сумму от 5000 руб., от 19.10.2020 № 1033 на сумму 5929,2 руб. от 30.10.2020 № 1069 на сумму от 5452,16 руб., от 12.11.2020 № 1150 на сумму 10 940,83 руб. от 12.11.2020 № 1149 от 12.11.2020 на сумму 938,16 руб.). Акты подписаны сторонами. 

В свою очередь заказчик свои обязательства в части оплаты стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Установив факты выполнения работ в объеме и по цене, предусмотренными договорами, отсутствия оплаты со стороны заказчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании 50 149,23 руб.

Довод о том, что Предприятием «Севастопольгаз» произведена оплата по актам на общую сумму 1 095 953,26 руб. отклоняется, поскольку доказательств исполнения своих обязательств по оплате , в том числе спорной задолженности, заявителем в материалы дела не представлено. Напротив, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, из которого видно, что задолженность Предприятия «Севастопольгаз» перед Обществом «УК Газсервис-1» составляет 1 727 934,88 руб.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него (статья 110 АПК РФ). 

Поскольку апеллянт при обращении в суд с апелляционной жалобой не оплатил госпошлину, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2021 по делу № А84-2401/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» – без удовлетворения. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

 

ФИО1   

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3