АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18881/2025

г. Ставрополь

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «РемиксЮг», Ставропольский край, г. Ипатово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному автономному учреждению «Дорожное управление Яшалтинского района», Республика Калмыкия, с. Яшалта, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 23.05.2024 № 23/05-2024, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемиксЮг» (далее – истец, общество) к муниципальному автономному учреждению «Дорожное управление Яшалтинского района» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2024 № 23/05-2024 в размере 3 224 791,61 рублей, неустойки в размере 257 230,87 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара в полном объеме, в связи с чем истцом на сумму задолженности также начислена договорная неустойка.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 24.11.2025 объявил перерыв до 08.12.2025.

После объявленного перерыва представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 23.05.2024 № 23/05-2024 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить инертные материалы с карьеров

ООО «Материалы», ООО «Импульс» (пункт 1.1 договора).

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по цене, указанной в спецификации (приложение № 1 к договору) (пункт 4.1 договора).

В спецификациях № 1, № 2 к договору стороны согласовали наименование, место поставки, марку и отпускную цену товара.

Истец во исполнение договора исполнил обязанность по поставке товара по договору ответчику на сумму 25 385 538 рублей.

Ответчик произвел оплату товара на сумму 22 160 746,39 рублей.

Однако ответчик товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 3 224 791,61 рубль.

Покупатель, в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему, обязуется уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости, поставленного и несвоевременного оплаченного товара (пункт 6.2 договора).

На сумму основного долга в соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил пеню за период с 01.05.2025 по 29.08.2025 в размере 257 230,87 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 17.04.2025, 15.07.2025.

В ответ на претензию от 17.04.2025 ответчик сообщал истцу о том, что планируется незамедлительное погашение задолженности по спорному договору.

Однако ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке не исполнил.

Стороны в пункте 7.2 договора согласовали условие о том, что в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, а именно поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД от 31.05.2024 № 62, от 06.06.2024 № 72, от 30.06.2024 № 86, от 31.07.2024 № 93, от 31.08.2024 № 113, от 30.09.2024 № 134, от 31.10.2024 № 144, от 30.11.2024 № 165, на общую сумму 25 385 538 рублей, подписанными сторонами. В данных УПД имеется ссылка на договор поставки от 23.05.2024 № 23/05-2024.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 22 160 746,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.10.2024 № 582194, от 30.10.2024

№ 600033, от 28.12.2024 № 742075, от 26.02.2025 № 818068, от 26.02.2025 № 818072,

от 26.02.2025 № 818070, от 26.02.2025 № 818073, от 26.02.2025 № 818069, от 26.02.2025 № 818071, от 10.03.2025 № 844357, от 10.03.2025 № 844336, от 10.03.2025 № 844335, от 10.03.2025 № 844337, от 10.03.2025 № 844356, от 30.04.2025 № 42928, от 30.04.2025

№ 42929, от 30.04.2025 № 42927, с назначением платежей: договор поставки от 23.05.2024 № 23/05-2024.

Однако ответчика свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 3 224 791,61 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в размере 3 224 791,61 рублей по договору, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ также не представил.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом указанных первичных документов в качестве надлежащих доказательств по делу.

В рассматриваемом случае факт поставки товара по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами.

Опровергающие это обстоятельство доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты в полном объеме полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 23.05.2024 № 23/05-2024 в размере 3 224 791,61 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец на основании пункта 6.2 договора произвел начисление неустойки за период с 01.05.2025 по 29.08.2025 в размере 257 230,87 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договоры поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Стороны согласовали размер неустойки в пункте 6.2 договора: Покупатель, в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему, обязуется уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости, поставленного и несвоевременного оплаченного товара.

Сторонами в договоре не согласован срок оплаты товара, на основании чего подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая на себя обязательства по договору, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не

представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2024 № 23/05-2024 в размере 3 224 791,61 рублей, неустойку за период с 01.05.2025 по 29.08.2025 в размере 257 230,87 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ обоснованный и мотивированный контррасчет не представил, а также не заявил каких-либо дополнительных доводов, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде).

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в

арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Дорожное управление Яшалтинского района», Республика Калмыкия, с. Яшалта, ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемиксЮг», Ставропольский край, г. Ипатово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, взыскать задолженность по договору поставки от 23.05.2024 № 23/05-2024 в размере 3 224 791,61 рублей, неустойку за период с 01.05.2025 по 29.08.2025 в размере 257 230,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 461 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка