Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57479/20-25-428

28 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

Полный текст решения изготовлен  28.05.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА СИСТЕМЫ» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 28.02.2012; 117437, 

<

...>, Э 1 П V КОМ 8 ОФ М)

к обществу с ограниченной ответственностью «Типография «Пи Квадрат» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 26.02.2006; 109431, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 8У)

о взыскании задолженности по договору займа №б/н от 12.12.2018, проценты 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Типография «Пи Квадрат» о взыскании по договору займа №б/н от 12.12.2018, в том числе 

1 510 000 руб. основного долга по займу,

702 087,17 руб. процентов за пользование займом,

с учетом принятого судом в судебном заседании 26.05.2020 устного уточнения в порядке ест.49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом устного уточнения в порядке ст.49 АПК РФ. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ» (Истец, Займодавец) и ООО «Типография «Пи Квадрат»  (Ответчик, Заемщик)  заключен договор займа от 12.12.2018 №б/н, в соответствии с которым Займодавец до 20 декабря 2018г.  предоставляет сумму в размере 2 800 000,00 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей в срок до 28 февраля 2019г. , а Заемщик обязуется вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование займом из расчета 12,5% годовых.

Во исполнение указанного договора Ответчиком от Истца получены по платежному поручению от 18.12.2018 №1517 денежные средства в сумме 2 800 000 руб.

В установленные сроки - 28 февраля 2019г. денежные средства не были возвращены Займодавца, в связи с чем 12 марта 2019г. Заемщик и Займодавец подписали дополнительное соглашение к договору займа, увеличив срок возврата денежных средств до 26 апреля 2019г. и согласовав возврат средств в  следующем порядке:

- 700 000,00р. до 5 апреля 2019г. 

- 700 000,00р. до 12 апреля 2019г.

- 700 000,00р. до 19 апреля 2019г.

- 700 000,00р. до 26 апреля 2019г.

Ответчик должен был полностью возвратить заем, а также оплатить проценты за пользование займом в срок до 26 апреля 2019г.  

Заемщик частично оплатил задолженность по договору займа.

Согласно п.1.2. Договора, если Заемщик в срок до 28 февраля 2019г. не возвращает сумму займа, то проценты за весь период пользования денежными средствами, начиная с даты предоставления займа, составляют 25% годовых.

Письменная претензия о возврате суммы займа и оплате процентов за пользование займом, ответчиком не исполнена. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность составила: 1 510 000 руб. основного долга по займу, 702 087,17 руб. процентов за пользование займом.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810,  819 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография «Пи Квадрат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА СИСТЕМЫ»  задолженность по договору займа №б/н от 12.12.2018 в размере 1 510 000 руб., проценты в размере 702 087,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34110 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз