АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 мая 2018 года

 

Дело № А33-9677/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 24.05.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.06.2011, место нахождения: 660020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МС. Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.07.2012, место нахождения: 660077, 

<

...>)

о взыскании стоимости выполненных проектных работ,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.07.2017 № 03,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнТехно" (далее – истец, ООО "ИнТехно") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МС. Проект" (далее – ответчик, ООО "МС. Проект") о взыскании стоимости выполненных проектных работ в денежном эквиваленте по договору  размере 506 296,88 руб., неустойки в размере 43 136 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, от ответчика возражения не поступили. Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "ИнТехно" (исполнитель) и ООО "МС. Проект" (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 09.12.2016 № 360ИОС-2016, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить: - проектные работы стадии проектная документация по устройству инженерно-технических систем: отопление, общеобменная вентиляция, водопровод и канализация для строительства объекта: «Жилой комплекс со встроенио-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Молокова в г. Красноярске». II этап строительства. Встроино-пристроенные помещения общественного назначения (Стилобат) и передать заказчику разработанную «Проектную документацию». Заказчик обязуется принять «Проектную документацию» в порядке, установленном договором, и оплатить стоимость работ в соответствии с разделом 2 договора.

Стоимость работ по договору составляет 506 296 рублей 88 копеек, в том числе НДС 77 231 рубль 73 копеек. Указанная цена работ является твердой. В случае уточнения цены работ, выполняемых исполнителем по договору, стороны подписывают дополнительное соглашение к договору, в котором определяют новую цену работ (пункт 2.1. договора).

Стороны согласовали в пункте 2.2. договора, что оплата стоимости договора осуществляется объектами долевого строительства. В целях осуществления расчетов по договору за исполнителем резервируется объект долевого строительства на всю стоимость работ по договору, указанную в п.2.1 заказчик обязан в течение 3 календарных месяцев с момента принятия результата выполненных работ на сумму, соответствующую стоимости объекта долевого строительства заключить с исполнителем договор долевого участия в строительстве. Датой окончательного расчета по договору считается дата подписания договора на долевое участие.

В соответствии с пунктом 3.1. договора по завершению выполнения работ по разработке проектной документации исполнитель информирует об этом заказчика и представляет заказчику или его представителю при наличии у последнего доверенности: 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате PDF, DWG) с подписями исполнителей на CD диске, USB-накопителе или по электронной почте; акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя документации, предусмотренной п.3.1 договора, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или обоснованный отказ с перечнем замечаний к проектной документации, в противном случае работы, указанные в акте сдачи-приемки считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. В этом случае, исполнитель имеет право подписать акт сдачи-приемки в одностороннем порядке, что считается необходимым и достаточным для признания сторонами акта, оформленным надлежащим образом, а работы выполненными и подлежащими оплате. Мотивированный отказ в приемке работы предоставляется заказчиком исполнителю в письменном виде за подписью лица, подписавшего договор, либо лица, действующего по доверенности. Мотивированный отказ заказчика должен содержать замечания о недоработках, недостатках, нарушениях, допущенных исполнителем при разработке проектной документации с указанием конкретных статей (частей, пунктов) утвержденного технического задания, действующего законодательства и нормативно-правовых документов Российской Федерации и Красноярского края.

Срок выполнения работ до 31 марта 2017г. (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае нарушения заказчиком срока приемки и оплаты проектной документации, исполнитель вправе требовать, а заказчик по письменному требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки перечисления денежных средств, но не более 10% от суммы задолженности по данному этапу.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (пункт 9.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали техническое задание.

Стороны подписали без замечаний акт о сдаче-приемке выполненных работ от 31.03.2017 на сумму 506 296,88 руб.

Претензией от 18.01.2018 исх. № 13 истец обратился к ответчику с требованием направить предложение о заключении договора участия в долевом строительстве на сумму выполненных работ либо осуществить оплату выполненных работ в течение 10 дней с момента получения претензии.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании стоимости выполненных работ в денежном эквиваленте, неустойки.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Стороны подписали без замечаний акт о сдаче-приемке выполненных работ от 31.03.2017 на сумму 506 296,88 руб.

Стороны согласовали в пункте 2.2. договора, что оплата стоимости договора осуществляется объектами долевого строительства. В целях осуществления расчетов по договору за исполнителем резервируется объект долевого строительства на всю стоимость работ по договору, указанную в п.2.1 заказчик обязан в течение 3 календарных месяцев с момента принятия результата выполненных работ на сумму, соответствующую стоимости объекта долевого строительства заключить с исполнителем договор долевого участия в строительстве. Датой окончательного расчета по договору считается дата подписания договора на долевое участие.

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена, доказательств обратного не представлено.

Ответчик не представил доказательств наличия надлежащего объекта долевого строительства и возможности у ответчика передать истцу объект, соответствующей спорной сумме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 506 296,88 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 43136 руб. неустойки за период с 01.07.2017 по 10.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае нарушения заказчиком срока приемки и оплаты проектной документации, исполнитель вправе требовать, а заказчик по письменному требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки перечисления денежных средств, но не более 10% от суммы задолженности по данному этапу.

Суд, проверив расчет истца, нарушений не установил. Расчет выполнен, исходя из условий договора. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13988,64 руб. платежным поручением № 1055 от 13.04.2018 и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МС. Проект" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" (ИНН 

<

***>) 506296,88 руб. основного долга, 43136 руб. неустойки, 13988,64 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева