АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14956/2022

г. Ярославль

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Барс-регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   77977.78  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, директор,

от ответчика – не явился,

от 3-го лица – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Барс-регион" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" о взыскании 77 977, 78 руб., в том числе 53 700 руб. задолженности за оказанные охранные услуги, 24 277, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Прогресс» (ИНН 

<

***>), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, своего представителя в судебное заседание не направило. Своего отношения к иску не выразило.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Истец в соответствии с договором № ОФ/14-2014 от 20.11.2014 оказал ответчику охранные услуги на строительном объекте, что подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ от 31.07.2016, 31.08.2016, представленными в материалы дела.

Порядок оплаты оказанных услуг определен в пункте 1.5 договора, окончательный расчет производится заказчиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. 

На основании договора уступки права требования от 16.01.2018, заключенного между истцом и третьим лицом, право требования по указанному договору в сумме 14 300 руб. перешло к ООО СК «Прогресс».

Задолженность ответчика перед истцом составляет 53 700 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2021.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 29.07.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик в добровольном порядке оказанные услуги не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 1.5 договора, в размере 24 277, 78 руб. за период с 11.08.2016 по 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет пени произведен истцом с учетом положений пункта 1.5 договора исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды задолженности. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом предоставленной ответчику отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Барс-регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77 977, 78 руб., в том числе 53 700 руб. долга, 24 277, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 119 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова