АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3884/2020

22 мая 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), город Саратов 

к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), город Саратов

о взыскании суммы основного долга в размере 1 683 300 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 255 537 руб. 30 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» о взыскании суммы основного долга в размере 1 683 300 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 255 537 руб. 30 коп. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не обеспечили участия своих представителей.

15 мая 2020 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20 мая 2020 года 09 час. 30 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года между АО «СИС» (Заказчик) и ООО «Альбрус Логистик» (Исполнитель) был заключен договор транспортной экспедиции.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно/экспедиционное обслуживание грузов Заказчика, автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками Заказчика, оформляемыми по форме Приложения №1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица Заказчика и Исполнителя и заверена печатями. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с договором, определяется в подписанной Сторонами заявке, являющейся его неотъемлемой частью.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение пяти дней с момента получения Заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета Исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Обязанность Заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Заказчик, получивший акт об оказании услуг, а также акт сверки от Исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или предоставляет свои мотивированные письменные возражения. В случае не оказанных услуг/акт сверки считаются подписанными Сторонами и являются юридически действительным.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 г. В случае не направления Сторонами, за 30 дней до окончания срока действия, письменного уведомления о его прекращении, срок действия договора продлевается на следующий календарный год и далее в том же порядке. В части финансовых обязательств договор сохраняет свою силу до полного окончания расчетов между сторонами. Стороны установили, что при заключении договора может использоваться факсимильное воспроизведение подписи лиц уполномоченных на его заключение.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006г. №554 (далее - Правила) и договором транспортной экспедиции.

Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 (далее - Правила) клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции от 29.12.2018 г. ООО «Альбрус Логистик» были оказаны услуги ООО «СИС» были оказаны услуги транспортной экспедиции на общую сумму 4 306 900 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №34 от 17.01.2019 г., №43 от 21.01.2019 г., №53 от 23.01.2019 г., №51 от 23.01.2019 г., №73 от 31.01.2019 г., №74 от 31.01.2019 г., №141 от 07.02.2019 г., №145 от 08.02.2019 г., №156 от 12.02.2019 г., №157 от 12.02.2019 г., №172 от 20.02.2019 г., №188 от 28.02.2019 г., №191 от 01.03.2019 г., №273 от 06.03.2019 г., №318 от 26.03.2019 г., №338 от 03.04.2019 г., №339 от 04.04.2019 г., №397 от 05.04.2019 г., №399 от 05.04.2019 г., №416 от 11.04.2019 г., №432 от 17.04.2019 г., №434 от 17.04.2019 г., №439 от 18.04.2019 г., №453 от 23.04.2019 г., №465 от 26.04.2019 г., №466 от 26.04.2019 г., №507 от 15.05.2019 г., №509 от 16.05.2019 г., №573 от 17.05.2019 г., №574 от 17.05.2019 г., №575 от 17.05.2019 г., №586 от 21.05.2019 г., №590 от 22.05.2019 г., №607 от 28.05.2019 г., №609 от 29.05.2019 г., №621 от 03.06.2019 г., №638 от 07.06.2019 г., №689 от 13.06.2019 г., №717 от 18.06.2019 г., №728 от 21.06.2019 г., №733 от 24.06.2019 г., №734 от 24.06.2019 г., №741 от 26.06.2019 г., №745 от 27.06.2019 г., №754 от 01.07.2019 г., №758 от 01.07.2019 г., №763 от 03.07.2019 г., №795 от 05.07.2019 г., №796 от 05.07.2019 г., №799 от 08.07.2019 г., №800 от 08.07.2019 г., №801 от 08.07.2019 г., №802 от 08.07.2019 г., №811 от 08.07.2019 г., №812 от 08.07.2019 г., №818 от 10.07.2019 г., №823 от 11.07.2019 г., №826 от 12.07.2019 г., №827 от 12.07.2019 г., №836 от 15.07.2019 г., №842 от 17.07.2019 г., №849 от 19.07.2019 г., №850 от 19.07.2019 г., №848 от 19.07.2019 г., №883 от 26.07.2019 г., №884 от 26.07.2019 г., №903 от 30.07.2019 г., №911 от 01.08.2019 г., №925 от 05.08.2019 г., №935 от 06.08.2019 г., №937 от 07.08.2019 г., №987 от 09.08.2019 г., №1003 от 14.08.2019 г., №1008 от 15.08.2019 г., №1012 от 16.08.2019 г., №1017 от 19.01.2019 г., №1025 от 20.08.2019 г., №1034 от 22.08.2019 г., №1036 от 23.08.2019 г., №1046 от 26.08.2019 г., №1048 от 26.08.2019 г., №1053 от 27.08.2019 г., №1070 от 02.09.2019 г., №1075 от 02.09.2019 г., №1079 от 03.09.2019 г., №1083 от 03.09.2019 г., №1103 от 09.09.2019 г., №1104 от 09.09.2019 г., №1116 от 11.09.2019 г., №1117 от 12.09.2019 г., №1141 от 18.09.2019 г., №1214 от 30.09.2019 г., №1216 от 30.09.2019 г., №1256 от 07.10.2019 г., №1263 от 07.10.2019 г., №1290 от 15.10.2019 г., №1357 от 01.11.2019 г. 

Представленные акты подписаны представителями АО «СИС» и ООО «Альбрус Логистик», а также скреплены печатями сторон.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Оказанные истцом услуги были оплачена ответчиком частично на сумму 2 623 600 руб. 00 коп.

Неисполнение АО «СИС» обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг явились основанием для обращения ООО «Альбрус Логистик» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору транспортной экспедиции от 29.12.2018 г. составляет 1 683 300 руб. 00 коп. 

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности ответчика перед истцом по договору транспортной экспедиции от 29.12.2018 г. составляет 1 683 300 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанные услуг в сумме 1 683 300 руб. 00 коп.

Наличие указанной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между АО «СИС» и ООО «Альбрус Логистик».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора транспортной экспедиции от 29.12.2018 г. предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных Исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 (одна десятая) % от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки, но не более 10% суммы просрочки.

Руководствуясь указанным положением закона, истцом начислена неустойка за период с 22.01.2019 г. по 11.10.2019 г. в размере 255 537 руб. 30 коп.

Соответствующий расчет проверен судом и признан неправильным, поскольку истцом неправильно определен период начисления неустойки.

Согласно положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, истцом необоснованно увеличено количество дней просрочки по оплате услуг, оказание которых оформлено актами №43 от 21.01.2019 г., №157 от 12.02.2019 г., №156 от 12.02.2019 г., №318 от 26.03.2019 г., №453 от 23.04.2019 г., №465 от 26.04.2019 г., №466 от 26.04.2019 г., №586 от 21.05.2019 г., №607 от 28.05.2019 г., №621 от 03.06.2019 г., №717 от 18.06.2019 г., №733 от 24.06.2019 г., №734 от 24.06.2019 г., №802 от 08.07.2019 г., №754 от 01.07.2019 г., №758 от 01.07.2019 г., №799 от 08.07.2019 г., №800 от 08.07.2019 г., №801 от 08.07.2019 г., №811 от 08.07.2019 г., №812 от 08.07.2019 г., №836 от 15.07.2019 г., №925 от 05.08.2019 г., №935 от 06.08.2019 г. 

Произведя самостоятельно расчет неустойки, суд установил, что ее размер за период с 22.01.2019 г. по 11.10.2019 г. составляет 253 460 руб. 20 коп.

В свою очередь от ООО «СИС» поступило ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку сумма взыскиваемой пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Процент неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки не предполагает явной несоразмерности последствий такой меры ответственности нарушенному обязательству. Согласованная сторонами неустойка адекватна и соизмерима с нарушенным интересом кредитора.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), город Саратов, основной долг по договору транспортной экспедиции от 29.12.2018 г. в размере 1 683 300 руб. 00 коп., пени за период с 22.01.2019 г. в размере 193 760 руб. 20 коп., а всего 253 460 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 353 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова