ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251400/2020-32-2257

г.Москва

14 мая 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021г.    

Арбитражный суд г. Москвы  в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТАСИБ»

к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК»

о взыскании 9 296 181 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 14.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАСИБ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (далее – Ответчик) 8 631 105 руб. долга, 665 076 руб. неустойки по договору об оказании услуг №1\2019 от 14.10.2019г. на основании ст.ст.12,309,310, 330, 779,781 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на сумму 80 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14 октября 2019 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об оказании услуг №1\2019, в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательства по оказанию своими силами и средствами и средствами Заказчика на объектах Заказчика услуг, предусмотренных в Приложении №2 к Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.3. Договора цены услуг содержатся в Приложении №1 к Договору.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель ежемесячно оформляет каждые 10 календарных дней (Отчетный период) месяца и передает Заказчику подписанные Исполнителем Отчеты об оказанных услугах за отчетный период по каждому объекту по форме, согласованной в Приложении № 4 к Договору, единый Акт об оказанных услугах по всем объектам за отчетный период по форме, согласованной в Приложении № 5 к Договору, в двух экземплярах, счет и счет-фактуру с фиксацией даты и времени передачи документов (под опись).

В соответствии с п. 7.1. Договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 15 календарных дней за каждый отчетный период, указанный в п. 6.1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании подписанного Сторонами Акта об оказанных услугах, счета и счет-фактуры.

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами оказанных услуг №8 от 30.06.2020, №10 от 20.07.2020, №11 от 31.07.2020, №15 от 31.08.2020, №17 от 10.09.2020, №18 от 20.09.2020, №21 от 30.09.2020, №23 от 10.10.2020, №24 от 20.10.2020, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Однако оказанные услуги ответчиком оплачены частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом согласно представленному расчету  составила 8 631 105 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 15.12.2020г., подписанным генеральным директором ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 8 631 105 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.8. Договора Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за несвоевременную оплату оказанных услуг в рамках настоящего Договора. Исполнитель вправе по письменной претензии начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки..

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору истцом правомерно начислена неустойка в размере 665 076 руб. согласно расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи в размере 80 000 руб. на оказание юридических услуг.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела в суде понесены судебные издержки по оплате оказанных юридических услуг ИП ФИО2 по договору №31-2020 об оказании юридических услуг от 02.09.2020г.

Представителю выплачено вознаграждение в размере 80 000 руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается платежным поручение №254 от 16.12.2020г.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  80 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» в пользу ООО «ТАСИБ» 8 631 105 (Восемь миллионов шестьсот тридцать одна тысяча сто пять) руб. долга, 665 076 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят шесть) руб. неустойки, 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб. судебных издержек, а также 69 481 (Шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина