АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                             № А14-939/2017

«25»  августа  2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «22» августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «25» августа 2017 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 5 130,82 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 01.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен,  

от третьего лица – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон»  о взыскании 5 130,82 руб. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию (отопление) в нежилое встроенное помещение (площадью 17,40 кв.м.) по адресу: 

<

...>,  за период с  01.10.2014 по 31.12.2015.

 Определением суда от 22.02.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 30.03.2017 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела № А14-939/2017 судьей Шулеповой Л.В. в связи с прекращением полномочий судьи и уходом в отставку, в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 33 от 22.06.2012 указанное дело передано на рассмотрение судье Рослякову Е.И.

Определением суда от 05.04.2017, с учетом наличия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 26.05.2017.

Определением суда от 03.08.2017 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела № А14-939/2017 судьей Росляковым Е.И., в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 33 от 22.06.2012 указанное дело передано на рассмотрение судье Сазыкиной А.В.

В судебном заседании 15.08.2017,  в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 22.08.2017.

В судебное заседание 15.08.2017-22.08.2017 ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.

В судебном заседании 15.08.2017-22.08.2017 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме, считает, что спорный объект является проходной подъезда.

Третье лицо исковые требования документально не оспорило, отзыв на иск не представило.   

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив  все в совокупности, суд находит требования законными, обоснованными и  подлежащими   удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Как следует из материалов дела, ООО «Воронежская ТСК» за период с 01.10.2014 по 31.12.2015 поставил ответчику тепловую энергию (отопление) в нежилое встроенное помещение (площадью 17,40 кв.м.) на общую сумму – 5 130,82 руб., предъявив универсальные передаточные документы за принятую тепловую энергию.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии (отопление) не произведена, задолженность за спорный  период составила 5 130,82 руб. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящими требованиями.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).   

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Как следует из материалов дела, истец заявляет исковые требования о взыскании с ООО УК «Дон» задолженности за фактически поставленную тепловую энергию (отопление) в нежилое встроенное помещение по адресу 

<

...> (площадью 17,40 кв.м.) за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, расположенное в многоквартирном жилом доме, находящимся в спорном периоде в управлении ответчика.

Факт нахождения указанного нежилого помещения в спорном доме  ООО УК «Дон» подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Факт принятия ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными документами, в том числе актами снятия показаний, универсальными передаточными документами,  счетами-фактурами.

Количество поступившей тепловой энергии определено истцом в соответствии с данными общедомовых приборов учета тепловой энергии с учетом площади нежилого помещения. 

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы  также документально не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее полной стоимости  не представил.

Ответчик не представил доказательств того, что спорный объект не отапливается и не является проходной подъезда.

Вместе с тем, в материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения №2-607-01 от 02.03.2001, дополнительное соглашение от 01.04.2013 к договору №2-607-01 от 02.03.2001, акт приема-передачи от 01.04.2013, письмо Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж №2921259 от 11.11.2014 (л.д. 57-63, 107), в которых указывается, что спорный объект, является нежилым встроенным помещением V, в лит А., номера на поэтажном плане 1,2, площадью 17,4 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>.  

Кроме того, согласно п.2.2. договора аренды нежилого помещения №2-607-01 от 02.03.2001, арендатор обязан оформить принятие помещений от обслуживающей организации по акту технического состояния, заключить с ней договор на обслуживание арендуемого помещения, центральное отопление и коммунальные услуги. 

Все иные доводы и возражения ответчика судом отклоняются по основаниям изложенным выше.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 5 130,82 руб.   задолженности  за период с 01.10.2014 по 31.12.2015; 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                           А.В. Сазыкина