(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94861/22-29-884

город Москва

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 июля 2022 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-884)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  ФИО1 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАБИКО РЕЦИКЛИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 139 000 руб.,  а также госпошлины в размере 33 695 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 27.06.2022 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАБИКО РЕЦИКЛИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2021, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 2 139 000 руб.,  а также госпошлины в размере 33 695 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору поставки №020862 от 10.03.22г. в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАБИКО РЕЦИКЛИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-94861/22  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Судом протокольным определением от 29 июня 2022 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя  Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Юником» и обществом с ограниченной ответственностью «Хабико Рециклинг» был заключен договор поставки № 020862.

Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «Юником» взяло на себя обязательство поставить и передать в собственность, а ООО «Хабико Рециклинг» оплатить и принять нефтепродукты, нефтехимию и промышленную химию в ассортименте, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а также спецификацией или счет-офертой.

Согласно п. 2.1. указанного договора, цена товара указана в счете-спецификации.

Согласно п. 2.2. указанного договора, цена на товар включает стоимость товара, документации, тары, упаковки и маркировки, погрузки на транспортное средство.

Согласно п. 3.2. указанного договора, поставка товара осуществляется в сроки, установленные в спецификации.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 020862 от 11.03.2022 года, наименование товара: АБС-пластик 2332 по ТУ 2214-159-05766801-2011; фасовка: мешки - 25 кг/276 шт.

Стоимость товара составила 2 139 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2. спецификации, покупатель осуществляет самовывоз товара, со склада поставщика в срок не более 7 (семи) календарных дней, с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.4. спецификации, адрес отгрузки: 

<

...>, «Зеленые берега».

Платежным переводом № 118 от 11.03.2022 года общество с ограниченной ответственностью «Хабико Рециклинг» перевело обществу с ограниченной ответственностью «Юником» денежную сумму в размере 2 139 000 рублей 00 копеек, в счет оплаты по счету № 020862 от 11.03.2022 года.

До настоящего времени, товар АБС-пластик 2332, в количестве 276 мешков, по 25 кг каждый, обществом с ограниченной ответственностью «Юником» не отгружен. Склада общества с ограниченной ответственностью «Юником», по адресу: 

<

...>, «Зеленые берега», не существует.

18 марта 2022 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Юником» была направлена претензия с требованием, в течение 03 (трех) банковских дней, с момента получения настоящей претензии, возвратить денежные средства в размере 2 139 000  рублей 00 копеек.

До настоящего времени, ответа на указанную претензию не получено. Общество с ограниченной ответственностью «Юником» почтовые отправления не получает. Денежные средства в размере 2 139 000 рублей 00 копеек не возвращены.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

Также в соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Причем возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 139 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 33 695 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАБИКО РЕЦИКЛИНГ" (ОГРН: 1197847151810, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: 7813636814).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОМ" (ОГРН: 1217700134343, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2021, ИНН: 9724042072) сумму задолженности в размере 2 139 000 (Два миллиона сто тридцать девять тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 33 695 (Тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАБИКО РЕЦИКЛИНГ" (ОГРН: 1197847151810, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: 7813636814).     

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева