1437/2019-118975(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль Дело № А82-6197/2019  

Б/314 

 07 октября 2019 года  Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН  

<

***>),  

с участием:  

заявителя Индивидуального предпринимателя ФИО2, личность  установлена на основании паспорта,   

представителя Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая  организация "Дело" - ФИО4 по доверенности № 05-КД от 09.01.2019 (до  перерыва),  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 03.04.2019 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 16.05.2019 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 02 июля 2019 года в 13 час. 00 мин., впоследствии отложено  на 29 июля 2019 в 08 час. 45 мин., впоследствии отложено на 05 сентября 2019 года в  10 час. 30 мин.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2019 судебное  разбирательство отложено на 30 сентября 2019 года в 14 час. 40 мин.  

Представитель Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая  организация "Дело" в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам  дела выписки № 100/я.  

Совещаясь на месте, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство,  суд определил его отклонить.  

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не  обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.  Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте  Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание  продолжено с участием заявителя и должника.  

В рамках перерыва от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая  организация "Дело" поступили информация о кандидатуре арбитражного  управляющие, соответствующие документы.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

13.03.2017 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее -  займодавец) и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен договор займа, в  соответствии с которым должник получил денежные средства в размере 600 000 руб.  

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 04.02.2019 по делу № 2- 817/2019 взыскана солидарно с ФИО3 и Общества с  ограниченной ответственностью "Рулакье" в пользу ФИО5  сумма займа в размере 600 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в  размере 9 200 руб.  

По расчету заявителя просроченная задолженность перед ФИО2  договору займа от 13.03.2017 составляет 609 200 руб.  

В связи с тем, что задолженность не погашена, заявитель обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив материалы дела, суд полагает, что требование заявителя является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм.  и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной  задолженности ФИО3 перед ИП ФИО2 в размере, превышающем  500 000 рублей.  

Указанная задолженность подтверждается решением Кировского районного суда  г. Ярославля, исполнительным листом, распиской.  

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 возбуждено правомерно.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  

обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5  Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Материалами дела подтвержден факт прекращения ФИО3 расчетов с  кредитором ИП ФИО2  

ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения:  гор. Ярославль; адрес регистрации: 

<

...>. кв.63,  ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 068158-094-88) на момент рассмотрения заявления в браке не состоит, имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.  

По состоянию на дату рассмотрения дела сумма кредиторской задолженности  ФИО3 по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником,  составляет 68 670 000 руб.  

Задолженность образовалась перед следующими кредиторами:  - ФИО2 задолженность по договору займа – 600 000 руб.;  

- АО КБ «ЛОКО-Банк» по кредитному договору в размере 2 900 000 руб., 

- ПАО «ВТБ» по кредитному договору в размере 800 000 руб.,  

- ООО «Кнауф Инсулейшн» по договору поручительства в размере 13 000 000  руб.,  

- АО «Россельхозбанк» по договору поручительства в размере 31 370 000 руб. 

Как следует из письменных объяснений должника, недвижимое имущество у него  отсутствует, имеется автомобиль Инфинити QX56, 2012 года выпуска, которых  находится в залоге АО КБ «ЛОКО-Банк».  

Статусом индивидуального предпринимателя должник не обладает. Сделок с  ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделок на сумму свыше трехсот  тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершал.  

На дату рассмотрения заявления имеет единственный источник дохода,  среднемесячный размер которого составляет 10 000 руб.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату  представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).  

В данном конкретном случае ФИО3 не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку у должника отсутствует  источник дохода.  

ИП ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина, должником ФИО3 также  заявлено аналогичное ходатайство.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает целесообразным и  обоснованным ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в  материалы дела не представлено, требование заявителя в размере 609 200 руб., в том  числе: 600 000 руб. - основной долг, 9 200 руб. - расходы по оплате государственной  пошлины, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе  третьей очереди.  

Заявитель в соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить  на должность финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из  числа членов САУ "СРО "ДЕЛО".  

САУ "СРО "ДЕЛО" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила  информацию на арбитражного управляющего ФИО6,  выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО3  

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего  ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности  утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего  ФИО3, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В  связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина подлежит ФИО6 с утверждением  вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  АПК РФ подлежат возмещению за счет должника.  

Руководствуясь статьями 49, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.5, 213.6,  213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место  рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: 

<

...>.  кв.63, ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС)  

068-158-094-88) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 07 апреля 2020 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 12298; почтовый адрес: 150054, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих  "Саморегулируемая организация "Дело".  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере  25 000 рублей единовременно.  

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в  составе третьей очереди требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 609 200 руб., в том числе: 600 000 руб. - основной долг, 9  200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины  

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о  публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры  реализации имущества гражданина назначить  на 30 марта 2020 года на 10 час. 40  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 206.  

Обязать финансового управляющего в срок до 25 марта 2020 года представить в  Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 300,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Судья В.Д. Белякова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 11:55:53

Кому выдана Белякова Виктория Дмитриевна