АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8239/2017

г. Владимир

24 января 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания         ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру (600017, Владимирская область,

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии в размере 1 096 949 руб. 98 коп., пеней в размере 61 079 руб. 24 коп. (за период с 11.04.2017 по 14.07.2017), при участии представителей: от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – ФИО2 (по доверенности от 05.12.2017 № 2204 сроком действия по 31.12.2020); от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру – ФИО3 (по доверенности от 29.09.016 № 43/1/1-22892 сроком действия три года); информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру (далее – ответчик) задолженности за потреблённую в марте-мае 2017 года тепловую энергию в сумме 1 096 949 руб. 98 коп., пеней в размере 61 079 руб. 24 коп. (за период с 11.04.2017 по 14.07.2017).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 096 949 руб.                 98 коп., уменьшил размер неустойки, рассчитав её по действующей ставке рефинансирования, и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 52 590 руб. 44 коп. (за период с 11.04.2017 по 14.07.2017) (протокол судебного заседания от 24.01.2018, ходатайство от 24.01.2018).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от исковых требований, уменьшение размера неустойки судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 52 590 руб. 44 коп. (за период с 11.04.2017 по 14.07.2017). 

Ответчик возразил против взыскания пеней (протокол судебного заседания от 24.01.2018).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.01.2018 был объявлен перерыв в течение дня.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён контракт теплоснабжения от 03.03.2017 № 276/196/2016, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

В силу пункту 4.4 контракта расчётным периодом принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к контракту (пункт 4.3 контракта).

Согласно Приложению № 4 к рассматриваемому контракту, оплата за фактически потреблённые в истекшем месяце энергетические ресурсы с учётом средств, ранее внесённых потребителем, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий контракта истец в период с марта по май 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 096 949 руб. 98 коп. (данные по УУТЭ, счета-фактуры). Тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой  тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорные периоды, объём отпуска, а также факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате подтверждены документально (контракт, данные по УУТЭ, счета-фактуры) и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                 "О теплоснабжении" определено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, предусмотренные договором, оплату тепловой энергии не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней.

Согласно расчёту истца, размер пеней за период с 11.04.2017 по 14.07.2017 составил 52 590 руб. 44 коп. Данный расчёт пеней судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен (контррасчёт не представлен). 

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 52 590 руб. 44 коп. за период просрочки с 11.04.2017 по 14.07.2017 подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в размере 1 096 949 руб.                 98 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4      части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2104 руб., перечисленной истцом платёжными поручениями от 02.08.2017 № 12468 (2084 руб.) и от 19.09.2017 № 13444 (20 руб.), относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 22 476 руб., перечисленная платёжным поручением от 02.08.2017 № 12468 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 02.08.2017 № 12468 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру (600017, Владимирская область, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 52 590 руб. 44 коп. (за период с 11.04.2017 по 14.07.2017), расходы по государственной пошлине в сумме 2104 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в                              сумме 1 096 949 руб. 98 коп.

Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>;                       ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 476 руб., перечисленную платёжным поручением от 02.08.2017 № 12468. 

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 02.08.2017 № 12468 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук