ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-23045/2017

г. Москва

01 июня 2017 года

Дело № А40-222089/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен  01 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.А. Солоповой 

        Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФНС России в лице ИФНС России № 45 по г. Москвена определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017о возврате заявления уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 226 961 030,89 руб.

по делу № А40-222089/15, вынесенное судьей Е.А.Злобиной о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>)временный управляющий ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России № 45 по г. Москве – ФИО3 дов. от 28.10.2016 №22-13/76

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 заявление ФНС России в лице ИФНС России № 45 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 226 961 030,89 руб. возвращено.

Не согласившись с принятыми определением,  уполномоченный орган               (далее – заявитель) обратилось  в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на представление всех необходимых документов до установленного судом первой инстанции срока и на необоснованный возврат поданного заявления.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения определением от 02.11.2016 до 02.12.2016.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы ссылался на своевременное и полное выполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суду первой инстанции были представлены до истечения установленного судом срока (до 02.12.2016):

Ходатайством  от 28.11.2016 (имеется штамп Арбитражного суда .Москвы от 30.11.2016 с приложением доказательств направления копии требования арбитражному управляющему, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.11.2016.

Таким образом, оснований полагать, что  заявитель не исполнил определение суда об оставлении заявления без движения, у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств по данному вопросу и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 по делу                             № А40-222089/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение   одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:И.М.Клеандров 

                                                                                                  С.А.Назарова