АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6314/2020

02 ноября 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  26.10.2021

Полный текст решения изготовлен  02.11.2021

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Стандарт ФИО4» о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №117-Д от 11.01.2021, копия диплома;

от ответчика – не явились, 

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 007 149,58 руб., пеню в сумме 1 090 551,27 руб.

Исковые требования обосновываются невыполнением работ. 

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании, которое состоялось 19.10.2021, объявлен перерыв по 26.10.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «ДАТУМ Констракшн» подписан договор подряда № 275/444 от 13.03.2017г., согласно которому ГУП РК «Крымэнерго» является Заказчиком, а ООО «ДАТУМ Констракшн» - Подрядчиком.

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить по Лоту № 2: «Внешнее электроснабжение абонентов Симферопольского РЭС: «поз по ГП-94-Аблязов Ш.Р.; Поз по ГП-23-Бешикчик Р.И.; поз. По ГП-451-Аджиблаева Г.Ш.; поз. По ГП-42-Тахасыз Р.Р.; поз. По ГП-450-Касич Ш. И.; поз. По ГП-54-Удобаши Э.Э.; поз По ГП-49-Аметов Н.С.; поз. По ГП-19-ТаироваЭ.М.; поз. По ГП- 475-Мустафаева М.Р.; поз. По ГП-84-Хайбраханов С.М.; поз. По ГП-137-Билялов А.Р.; поз. По ГП-203-Билялов А.Р.; поз. По ГП-369-Суфьянов Э.Э.; поз. По ГП-126-Мишелев Н.З.; поз. По ГП-430-Аблязов Р.К.; поз. По ГП- 98 ФИО3; поз. По ГП-412-Темиров А.Ш.; поз. По ГП-425-Джимилова М.О.; поз. По ГП-467-Османова Д.А.; поз. По ГП-376-Мишелев С.З; поз. По ГП-115Амештаева», (далее - работы), согласно Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору) и Рабочему проекту «Внешнее электроснабжение групп жилых домов в г.Симферополь, в районе «Луговое-2» Симферопольского РЭС, шифр: 41.7.2376.16.01-ЭС, СМ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы

В соответствии с п. 2.1. Договора, Подрядчик должен выполнить, предусмотренные Договором работы, качество (качественные характеристики) которых, отвечает условиям Договора, Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору) и Рабочему проекту, указанному в п.1.1 Договора, действующему законодательству Российской Федерации, нормативным актам по вопросам, которые регламентируют выполнение таких работ. Все используемые при производстве работ материалы, оборудование Подрядчика должны соответствовать государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Работы выполняются силами Подрядчика и материалами Подрядчика (пункт 2.2. Договора).

Согласно п. п. 6.1., 6.2. Договора, срок начала работ - с момента подписания Договора. Срок окончания работ по Договору - в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента заключения Договора, т.е. до 09.06.2017г.

Работы считаются выполненными после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 6.4. Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 09.07.2017г. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия Договора (пункт 6.5. Договора).

В связи с изменением регистрационных данных ООО «ДАТУМ ФИО4» к договору № 275/444 12 мая 2017г. заключено дополнительное соглашение № 1-275/444, которым в преамбуле к Договору, по тексту Договора, приложениях к нему, во всех формах и падежах, наименование Подрядчика заменено на Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ФИО4».

Согласно п. 3.1.1 Договора стоимость работ составляет 6 690 498,59 руб.

В соответствии с п.4.1.1. Договора, Заказчик осуществляет оплату авансового платежа на расчетный счет Подрядчика в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости работ по Договору.

Во исполнение указанного положения Договора, ГУП РК «Крымэнерго» на расчетный счет ООО «СТАНДАРТ ФИО4» платёжным поручением № 1961 от 31.05.2017г. перечислен аванс в размере 2 007 149,58 руб. (два миллиона сеть тысяч сто сорок девять руб. 58 коп.).

Выполненные работы принимаются представителем заказчика на протяжении 48 (сорока восьми) часов с момента их предъявления подрядчиком с составлением акта о приемке выполненных работ (по форме утверждённой в соответствии с действующим законодательством (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме утверждённой в соответствии с действующим законодательством (форма № КС-3) в двух экземплярах, по одному для каждой стороны, которые являются основанием для оплаты выполненных работ (пункт 8.2 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания актов о приемке выполненных работ, в частности при выявлении несоответствия работ, предъявленных к оплате, установленным требованиям, завышение их объемов или неправильного применения сметных норм, отсутствие подтверждающих документов относительно расходов подрядчика и других ошибок, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения, которые не могут быть больше срока действия договора, указанного в пункта 6.5. договора (пункт 8.3 договора).

Согласно пункта 10.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по этому договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и этим договором.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных в разделе 6 договора заказчик имеет право начислить подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что 30.10.2017г. ГУП РК «Крымэнерго» направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 275/444 с указанием считать договор подряда расторгнутым через 10 дней с момента получения подрядчиком уведомления. 

Согласно пункта 5.2.6 договора заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае если подрядчик не начал выполнение работ, путем направления уведомления об этом подрядчику в срок, который не может быть меньшим 10 (десяти) календарных дней до даты расторжения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора подрядчик обязан возвратить заказчику аванс в течение 5 (пяти) банковских операционных дней с момента получения требования заказчика о возврате аванса (пункт 5.3.18 договора).

09.06.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1012/11362 с требованием о возврате неотработанного аванса и пени.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неисполнение ответчиком встречных обязательств, также заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

30.10.2017г. ГУП РК «Крымэнерго» направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 275/444 с указанием считать договор подряда расторгнутым через 10 дней с момента получения подрядчиком уведомления. 

Уведомление получено подрядчиком 08.11.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении, а также трек-кодом 29503416092294.

Согласно пункта 5.2.6 договора заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае если подрядчик не начал выполнение работ, путем направления уведомления об этом подрядчику в срок, который не может быть меньшим 10 (десяти) календарных дней до даты расторжения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора подрядчик обязан возвратить заказчику аванс в течение 5 (пяти) банковских операционных дней с момента получения требования заказчика о возврате аванса (пункт 5.3.18 договора).

С учетом изложенного, требование о возврате предварительной оплаты по договору, по существу является следствием отказа от договора и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты. Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ на сумму перечисленного аванса, не представил. В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Положения части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Удержание ответчиком предварительной оплаты суд квалифицирует как неосновательное обогащение, поскольку в случае прекращения действия договора прекращаются обязанности исполнителя по выполнению работ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

При этом подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных, в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, подрядчик должен был оценить реальную возможность исполнения обязательства в согласованный срок и, предполагая, что такое надлежащее исполнение затруднительно или невозможно, не приступать к выполнению работ либо приостановить выполнение работ, предупредив об этом заказчика (статьи 401, 406, 716. 718, 719 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик, будучи подрядчиком по договору, своевременно предупредил о приостановлении работ вследствие невозможности их выполнения по причине неисполнения истцом своих обязанностей не предоставлено.

Каких-либо дополнительных соглашений, которыми бы стороны изменяли срок выполнения работ по контракту, в материалы дела предоставлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 2 007 149,58 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока исполнения обязательств

Право начисления пени предусмотрено пунктом 10.3 договора, в соответствии с которым за нарушение сроков начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных в разделе 6 договора заказчик имеет право начислить подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени и установлено, что истцом ко взысканию заявлена пеня за период с 10.06.2017г. по 18.11.2017г..

Учитывая, что согласно пункта 6.1 договора срок начала работ - с момента подписания договора, а именно с 13.03.2017г., а с учетом положений пункта 6.2 договора по которому работы должны были быть окончены в течение 60 (шестьдесят) рабочих дней с даты заключения договора то есть в срок до 08.06.2017г. включительно (13.03.2017г. + 60 рабочих дней).

При этом, суд отмечает, что 30.10.2017г. ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ООО «Стандарт Констракшн» направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 277/444 с указанием считать договор подряда расторгнутым через 10 дней с момента получения подрядчиком уведомления, которое было получено подрядчиком 08.11.2017г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением с трек номером 29503416092294. В связи с указанным договор считается расторгнутым с 18.11.2017г. (08.11.2017г. + 10 дней).

Кроме того, из материалов дела судом было установлено, что 16.03.2017г. ООО «Стандарт Констракшн» направило в адрес ГУП РК «Крымэнерго» письмо № 17/03ДК согласно которого общество просило заказчика предоставить оформленную в соответствии с требованиями нормативной документации и действующего законодательства Российской Федерации, рабочую документацию в полном объеме, данное письмо было получено ГУП РК «Крымэнерго».

В связи с неисполнением заказчиком требований, изложенных в письме ООО «Стандарт Констракшн» в адрес ГУП РК «Крымэнерго» повторно направило письмо  с требованием предоставить строительную площадку (объект выполнения работ), надлежаще оформленную проектно-сметную документацию, также заказчик уведомлялся о необходимости проведения дополнительных работ, неуказанных в проектно-сметной документации, связанных с подготовкой прохождения трас ВЛ (согласование и работы по устранению древесно-кустарниковой растительности, пересадку деревьев, согласование прохождения трасс ВЛ с владельцами земельных участков).

Ответа на данное письмо ООО «Стандарт Констракшн» от ГУП РК «Крымэнерго» также не получало, в связи с чем им было направлено уведомление о невозможности приступить к выполнению работ.

Согласно пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ООО «Стандарт Констракшн» площадки для строительства ВЛ в установленном договором порядке, равно как и не известна фактическая дата исполнения истцом указанной обязанности, согласованной в пункте 5.1.2 договора.

Данная правовая позиция, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу А83-6312/2020.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Для расчета неустойки, а именно определения периода просрочки исполнения своих договорных обязательств необходимо определить дату передачи технической документации в полном объеме и строительной площадки, поскольку до момента такой передачи, подрядчик вправе на законных основаниях не приступать к выполнению работ, что не представляется возможным ввиду указанных выше причин.

Для правильного расчета пени за нарушение обязательств необходимо установить период просрочки, который на прямую завит от момента передачи проектно-сметной и разрешительной документации, а также строительной площадки, доказательства передачи которой в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец не доказал факт выполнения своих обязательств, предусмотренных действующим законодательством (своевременной передачи подрядчику проектно-сметной, разрешительной документации и строительной площадки), в связи с чем требования о взыскании пени за период с 09.06.2017г. по 18.11.2017г. в сумме 1 052 762.31 руб. удовлетворению не подлежат.

Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание,  что суд пришел  к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки и отказал в удовлетворении исковых требований в этой части, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не рассматривает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 2 007 149,58  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 939.00 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5820,00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 215188 от 13.04.2020г..

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     В.И. Гайворонский