392/2022-111956(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-20328/2022

Дело № А41-6758/22

15 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Коновалова С.А., судей Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от Администрации городского округа Протвино Московской области: не явился, извещен; 

от ООО «Шинасервис»: ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ;  от Министерства имущественных отношений Московской области: не явился, извещен;  

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области: не  явился, извещен,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского  округа Протвино Московской области на решение Арбитражного суда Московской  области от 26 августа 2022 года по делу № А41-6758/22, по заявлению ООО  «Шинасервис» к Администрации городского округа Протвино Московской области  третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области,  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице  филиала по Московской области о признании,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шинасервис" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  АПК РФ, к Администрации городского округа Протвино Московской области (далее -  заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения от  18.11.2021 об отказе в предоставлении государственной услуги по обращению N Р-001- 7094222105-51336353, обязании подготовить, подписать и направить в адрес общества  проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:59:0010303:69  сроком действия на один год.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных  отношений Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение  "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу   № А41-6758/22 заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация городского  округа Протвино Московской области обратилась в Десятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно  применены нормы материального права.  

ООО «Шинасервис» направило в судебное заседание своего представителя,  который возражал на доводы апелляционной жалобы.  

Администрация и третьи лица своих представителей в судебное заседание не  направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на  

официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не  направивших своих представителей.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, ООО "Шинасервис" является собственником  объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:59:0010303:3762 площадью  513,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> район дома N 6. Указанный объект зарегистрирован как объект незавершенного  строительства (запись регистрации N 50-50/032-50/032/003/2015/1406/1 от 22.12.2015).  

Указанный объект построен на основании разрешения на строительство  NRU503310000-162, продленного в установленном порядке до 19.10.2022.  

Объект незавершенного строительства располагается на земельном участке с  кадастровым номером 50:59:0010303:69 площадью 1 779 кв. м, категория земель - земли  населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения  производственных и административных зданий, строений, сооружений  промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического,  продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, который был передан обществу  (арендатор) в аренду на основании заключенного с администрацией городского округа  Протвино Московской области (арендодатель) договора от 22.08.2011 N 634 на срок до  29.12.2019 (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2012, 04.10.2013,  15.08.2014).  

16.01.2020 между теми же сторонами заключен новый договор аренды земельного  участка с кадастровым номером 50:59:0010303:69 N 1091, на срок с 30.12.2019 по  28.12.2021 с учетом дополнительного соглашения от 20.01.2021.  

27.10.2021 общество обратилось в Администрацию с заявлением N Р-001- 7094222105-51336353 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером  50:59:0010303:69 в аренду без проведения торгов для завершения строительства.  

Решением от 18.11.2021 N Р-001-7094222105-51336353 обществу отказано в  предоставлении государственной услуги со ссылкой на наличие оснований,  

предусмотренных п. 13.2.1, 13.2.28, 13.2.45, 13.4.3 Административного регламента, о  чем заявителю также сообщено письмом от 18.11.2021 N 1837/10-11.  

Считая решение администрации незаконным и нарушающим права и законные  интересы заявителя, общество обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По смыслу ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания ненормативного акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо  наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта,  решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями  (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права  и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Основаниями для признания ненормативного правового акта незаконным является  несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, регламентируется нормами главы V.1 Земельного  кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2015.  

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление  земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или  органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со  статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.  

Основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной  или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов  установлены в статье 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 названной статьи Земельного кодекса Российской Федерации по  общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной  или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме  аукциона.  

Случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрены в пункте 2 статьи  39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.  

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской  Федерации без проведения торгов заключается договор аренды земельного участка, на  котором расположены здания, сооружения, с собственниками зданий, сооружений,  помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на  праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20  настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.  

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса  Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в  государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов  в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты  

незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства  собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных  пунктом 5 настоящей статьи.  

В пункте 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что  предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится  в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект  незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения  строительства этого объекта:  

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на  который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта,  изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора  аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности;  

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением  указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в  течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора  аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено  требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом  отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с  публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление  земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом  допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для  завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого  объекта.  

В силу подпункта 6 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской  Федерации в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект  незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта договор  аренды заключается на срок до трех лет.  

Согласно пункту 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137- ФЗ) в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном  

участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право  собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой  земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного  объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года  однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке,  установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.  Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный  участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта  незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.  

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, владельцам  незавершенного строительства на арендованном земельном участке, выделенном для  строительства, по договорам аренды, заключенным до 01 марта 2015 года, то есть до  введения в действие изменений в Земельный кодекс Российской Федерации,  предоставляется право на заключение договора аренды однократно сроком на три года  для завершения строительства вне зависимости от наличия регистрации права  собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном  участке, находящийся в государственной или муниципальной собственности.  

Из буквального толкования нормы пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ и пункта 21 статьи 3  Закона N 137-ФЗ следует, что она распространяется на случаи, когда на момент  первичного продления договора аренды на земельном участке был расположен объект  незавершенного строительства.  

Как следует из материалов дела, общество первоначально обращалось за  продлением договора аренды в 2012 и сторонами были заключены дополнительные  соглашения от 01.11.2012, от 04.10.2013, от 15.08.2014 об изменении срока аренды,  который был продлен до 29.12.2019, следовательно, к указанным правоотношениям  применяются нормы Земельного кодекса Российской Федерации в редакции Закона N  171-ФЗ (глава V.1), вступившего в силу с 01.03.2015.  

Из материалов дела усматривается и не оспаривается заинтересованным лицом, что  на земельном участке с кадастровым номером 50:59:0010303:69 расположен объект  незавершенного строительства, общей площадью 513,9 кв. м с кадастровым номером  50:59:0010303:3762.  

Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в  Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ) в целях определения правовой судьбы  объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды  земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства,  внесены изменения как в Земельный кодекс, так и в Гражданский кодекс, который  дополнен статьей 239.1, в соответствии с пунктом 1 которой в случае прекращения  действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты  незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть  изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.  

В силу пункта 6 статьи 239.1 ГК РФ правила данной статьи применяются также в  случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в  государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения  торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при  условии, что строительство этого объекта не было завершено.  

Таким образом, с учетом пункта 33 статьи 34 Закона N 171-ФЗ, положения статьи  239.1 Гражданского кодекса распространяются также на договор аренды, заключенный  после 01.03.2015 без проведения аукциона, в целях завершения строительства, в порядке  подпункта 10 пункта 5 и пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса, пункта 21 статьи 3  Закона N 137-ФЗ.  

Земельным кодексом установлено, что не может быть предметом аукциона  находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок,  на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства,  принадлежащие гражданам или юридическим лицам (подпункт 8 пункта 8 статьи 39.11).  

Согласно пункту 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение  об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о  предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание,  сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или  юридическим лицам.  

В силу пункта 1 статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной  недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу,  имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость  земельным участком.  

Приведенные положения направлены на реализацию основополагающего принципа  единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно  которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе  земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами  (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).  

Из содержания подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ следует, что при  прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться  объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора  аренды, без судебного решения.  

Требование уполномоченного на распоряжение земельным участком публичной  собственности о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит  удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока  строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной  власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию  сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен  (технологически присоединен) объект (пункты 1 - 3 статьи 239.1 ГК РФ).  

Таким образом, возможность изъятия такого объекта закон допускает лишь при  определенных обстоятельствах, которые подлежат установлению судом в рамках  рассмотрения требований публичного собственника участка, заявленных в порядке  статьи 239.1 ГК РФ.  

В отсутствие такого судебного акта собственник объекта незавершенного  строительства вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения  строительства.  

Данные права публичного собственника земельного участка и собственника  расположенного на нем объекта незавершенного строительства связаны между собой,  что следует из анализа пункта 5 статьи 1 и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ.  

Указанное соответствует правовой позиции, сформулированной в кассационном  определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации от 19.01.2022 N 19-КАД21-17-К5, определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  05.07.2022 N 308-ЭС22-3699.  

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, поскольку публичный  собственник спорного земельного участка не воспользовался правом на обращение в суд  с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных  торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного  договора аренды указанного земельного участка, на котором расположен этот объект,  как предусмотрено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса, у общества  имеется право на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка  для завершения строительства этого объекта.  

В условиях юридической неопределенности судьбы объекта незавершенного  строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента истечения в  декабре 20221 года срока действия заключенного в отношении него договора аренды  возникают риски нарушения имущественных прав застройщика, что не согласуется с  требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских  правоотношений.  

При таких обстоятельствах, поскольку для завершения строительства объекта  между сторонами был заключен договор N 1091 от 16.01.2020 на срок с 30.12.2019 по  29.12 2020, который был продлен дополнительным соглашением от 20.01.2021 до  28.12.2021, суд первой инстанции обоснованно расценил заключенное сторонами  соглашение от 20.01.2021, как реализацию сторонами прав, предусмотренных  подпунктом 6 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Между тем, поскольку право на однократное заключение (продление) договора  аренды на трехлетний срок с учетом заключения дополнительного соглашения от  20.01.2021 реализовано стороной только в объеме двух лет, то возможность продления у  общества договора в рассматриваемом случае имеется только на один год.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, отказ администрации в  предоставлении в аренду земельного участка для завершения строительства  

препятствует обществу завершить строительство и ввести объект в эксплуатацию,  нарушает право собственности, баланс публичных и частных интересов.  

 Довод апелляционной жалобы повторяет доводы оспариваемого отказа, были  рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 по делу № А416758/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в   Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий С.А. Коновалов 

Судьи Л.В. Пивоварова  

 М.И. Погонцев