Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-33298/2017

«30» октября 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена  30.10.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  30.10.2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Профессиональный стандарт"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400081, 

<

...>) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Еланская центральная районная больница" Волгоградской области   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403732,  Волгоградская область, Еланский район, р. 

<

...>)  о  взыскании     1 996 556,02  руб.,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "СП "МЕДТЕХНОЛАЙН"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400050, 

<

...>, этаж 2).

в судебном заседании участвуют:

от  истца – ФИО1, по доверенности от 02.10.2017;

от ответчика – извещён, в судебное заседание не явился;

от третьего лица – извещены, в судебное заседание не явились;

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Профессиональный стандарт" (далее ЗАО "Профессиональный стандарт", истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Еланская центральная районная больница"  (далее также по тексту ГБУЗ "Еланская  ЦРБ", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленный товар   в размере                              1 996 556,02  руб.,  а также  расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных  исковых требований, просит иск удовлетворить в полном объёме.   

Представители ответчика  и третьего лица в судебное заседание не явились без уведомления суда о причинах неявки.  Ответчик  и третье лицо  о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с неявкой представителей ответчика и третьего лица  в судебное заседание   настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика и третьего лица, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.

Изучив представленные   доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к ниже следующему.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что  в период с 18.04.2016 года  по 15.03.2017 года между ГБУЗ "Еланская ЦРБ" (заказчик) и   ООО "СП "МЕДТЕХНОЛАЙН" (поставщик) заключены договоры по которым истец поставил, а ответчик принял товар без рекламаций по его количеству и качеству, что не оспаривается ответчиком. 

13.06.2017 года между ООО "СП "МЕДТЕХНОЛАЙН" и ЗАО "Профессиональный стандарт"  заключен договор уступки права требования№11/06-2017, согласно которому ООО "СП "МЕДТЕХНОЛАЙН" передает, а истец принимает право требования   к   ГБУЗ "Еланская ЦРБ" задолженности  в размере 1 996 556,02  руб. по договорам заключенным в период с 18.04.2016 года  по 15.03.2017 года между ООО "СП "МЕДТЕХНОЛАЙН"  и   ГБУЗ "Еланская ЦРБ".

О перемене лиц в обязательстве со стороны кредитора к ЗАО "Профессиональный стандарт"  ответчик извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

   Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчика  перед истцом   по договорам составляет   1 996 556,02  руб., наличие задолженности и её размер ответчик не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.

В виду неисполнения  ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договорами, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

 Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

В соответствии с п. 1 ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с правилами ст. 535 ГК РФ поставка товара для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта (часть 1). К отношениям сторон по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-523 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ и законом о поставке товаров для государственных нужд.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно  до  или  после  получения  товаров. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Таким образом, по смыслу названной правовой нормы отсутствие лимитов финансирования ответчика не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости фактически выполненных работ.  

           Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.

            В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 996 556,02  руб. подлежит удовлетворению. 

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176  АПК РФ,  Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Еланская центральная районная больница" Волгоградской области   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403732,  Волгоградская область, Еланский район, р. 

<

...>)  в пользу  Закрытого акционерного общества "Профессиональный стандарт"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400081, 

<

...>)  основной долг в размере 1 996 556,02 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 32 965,56 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                     В.В. Сапронов.