АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-529/2019

г. Белгород

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Удовидченко С. В. (ИНН 312000181010, ОГРН 304312002300012)

к ООО "Белгородские овощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 21.01.2019

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородские овощи" о взыскании  суммы долга по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров от 27.08.2014 г. в размере  2 530 000 руб.. расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.08.2014 года между  ООО «Белгородские овощи» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке пассажиров, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке работников заказчика в соответствии с действующим законодательством, соблюдением параметров по перевозке пассажиров по маршрутам и расписанию согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, и на условиях настоящего договора (п. 1.1).

 Согласно  разделу 4 договора, стоимость услуг  по договору составляет по маршруту Белгород-Белгородский овощи-Белгород 3 000 руб. в день при использовании автомобиля Газель; 4 000 руб. в день при использовании автобуса ПАЗ.

Оплата производится в следующем порядке: оплата производится ежемесячно на основании акта оказания услуг по  пассажирским  перевозкам; акт оказанных услуг составляется на основании путевых листов, подписанных и заверенных печатью со стороны ООО «Белгородские овощи»; оплата производится в течение 30 банковских дней.

01.10.2014 года стороны договора заключили дополнительное соглашение, которым п. 4.1 договора изложен в следующей редакции: «4.1 стоимость услуг по договору составляет: по маршруту «Белгород – Белгородские овощи» или «Белгородские овощи – Белгород» 1 500 рублей за рейс при использовании автомобиля Газель, 2 000 руб. за рейс при использовании автобуса ПАЗ».

В рамках заключенного договора истцом  по договору от 27.08.2014 года оказаны услуги по перевозке на общую сумму  2 530  000 руб., что следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ и актов сверки взаимных расчетов.

Гарантийным письмом  от 22.11.2018 года ответчик признал  задолженность в размере 2 608 000 руб. и обязался её оплатить  в течение года - с 01.12.2018 года по 30.11.2019 года. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.12.2018 с требованием о погашении задолженности. 

В связи с неоплатой долга ответчиком до настоящего времени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства,  на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Спор между сторонами по вопросу квалификации спорного договора отсутствует.  

Согласно п.  1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких  условий  и  требований  -  в  соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со  стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения  товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

Факт исполнения услуг по перевозке  на сумму 2  530 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов, подписанными заказчиком, скрепленными печатью ООО «Белгородские овощи», гарантийными письмами ответчика.

О фальсификации указанных документов ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.    

Суд, реализуя положения норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции.  

По настоящему спору факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречит  материалам дела, согласно которым копия досудебной претензии, представленной истцом, содержит штамп ООО «Белгородские овощи» о получении данной претензии обществом  28.12.2018 года.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  2 530 000 суммы основного долга по  договору на оказание услуг по перевозке пассажиров от 27.08.2014 года  является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь  статьями 110, 112,  167-176  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "Белгородские овощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров от 27.08.2014 г. в размере 2 530 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 650 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина