АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10364/2020

г. Киров

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Салон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610007, Россия, 

<

...>, пом .6) 

о взыскании 4 084 216 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2020 №27 (сроком по 31.12.2020); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Салон» (далее – ответчик) с исковым заявлением от 18.08.2020 №6-ИЗ/2020 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.07.2019 №235/18 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере    3 680 082 рублей 20 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 15.06.2020 в размере 404 133 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (уточнение от 13.10.2020 №б/н), уточнение принято судом. 

На день рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 680 082 руб. 20 коп., проценты в размере 359 182 руб. 94  коп., государственную пошлину в размере 43 196 руб. 00 коп. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.11.2020 до 16.11.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик явку представителя после перерыва в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Истец не возражает против принятия признания иска ответчиком. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (теплосетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Салон» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №235/18 от 01.07.2019 (далее – договор), согласно которому теплосетевая организация принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжающей организации с сетями теплосетевой организации в пределах границ эксплуатационной ответственности теплосетевой организации  (пункт 2.1. договора).

Перечень объектов теплопотребления приведен в приложении №2 к договору (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.2.5. договора установлена обязанность теплоснабжающей организации производить оплату услуг по передаче тепловой энергии в соответствии с действующими тарифами и условиями настоящего договора.

Порядок расчетов и платежей определен разделом 5 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания, применяется к правоотношениям сторон с 09.10.2018 и действует по 31.12.2019. Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не представит другой стороне письменное предложение о внесении изменений в договор или заявление о его прекращении (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий договора в спорный период (октябрь 2018 – апрель 2019) истцом оказаны ответчику услуги по передаче тепловой энергии.

Для оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2018 №4170, от 31.03.2019 №1870, от 30.06.2019 №3828, корректировочные счета-фактуры от 31.12.2019 №6495, от 31.12.2019 №6496 на общую сумму 5 442 381 рубль 33 копейки. 

Стоимость услуг рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 13.11.2015 №43/1-тэ-2016, от 04.12.2018 №43/4-тэ-2019.

В установленный срок обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 11.10.2019 №2625/15, в котором ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность. 

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На сумму задолженности истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 182 рубля  94 копейки за период с 16.01.2019 по 13.10.2020.

Ответчик заявил о признании исковых требований с учетом уточнения от 13.10.2020 в полном объеме (ходатайство от 16.11.2020 №б/н). 

Полномочия представителя ответчика на подписание признания иска подтверждены доверенностью от 01.01.2020 №002 (сроком действия по 31.12.2020).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ. 

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 16.06.2020 №2945 уплачена государственная пошлина в размере 43 421 рубль 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание уточнение суммы иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 959 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 30 462 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 13.10.2020 №б/н.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Салон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610007, Россия, 

<

...>, пом .6) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) 3 680 082 (три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч восемьдесят два) рубля 20 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.07.2019 № 235/18 за  период с октября 2018 г. по апрель 2019 г., 359 182 (триста пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 13.10.2020, 12 959 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 4 052 224 (четыре миллиона пятьдесят две тысячи двести двадцать четыре) рубля 14 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 462 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.06.2020 №2945.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина