Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-171128/23

95-344

11 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ООО «СИ ЭМ ЭС»; в судебное заседание явились: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 в отношении должника ООО «СИ ЭМ ЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 109544, г. Москва, а/я 48) член САУ «СРО «Дело». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 07.10.2023.

В судебном заседании рассматривался отчёт временного управляющего ООО «СИ ЭМ ЭС».

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство временного управляющего о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 180 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 07.10.2023; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, признаков преднамеренного банкротства не имеется. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «СИ ЭМ ЭС»  является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 117 761 231 руб. 17 коп. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным. 

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 07.03.2024, приняло решение                                   об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Также определена кандидатура ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

Собрание кредиторов является правомочным в соответствии  с п. 4 ст. 12 Закона. 

НПС СОПАУ "Альянс управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника    с вознаграждением, установленным Законом.

Рассмотрев заявление временного управляющего о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 180 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Единовременное вознаграждение уплачивается управляющему за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что временный управляющий ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства, факт отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, не доказан, поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено.

До завершения конкурсного производства не представляется возможным определить, за счет чего будут возмещаться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего - за счет имущества должника или они будут отнесены на заявителя.

Следовательно, основания для перечисления денежных средств с депозита суда до завершения процедуры конкурсного производства является преждевременным и противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «СИ ЭМ ЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СИ ЭМ ЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СИ ЭМ ЭС»  ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих", с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «СИ ЭМ ЭС»  и иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных    в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению                                  и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                               на 05.09.2024 в 11 ч 15 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 

<

...>., зал 8014, 8 этаж.

Взыскать с ООО «СИ ЭМ ЭС» в пользу ООО «Стройкомплекс» государственную пошлину в размере 6000 руб.

В удовлетворении заявления временного управляющего о выплате денежных средств с депозита Арбитражного суда г. Москвы в размере 180 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

Судья                                                                                                                                  А.А. Свирин