АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20779/2019

12 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Логистикс – Аэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании отсутствующим права аренды на помещение склада – нежилого здания (обощехранилища), кадастровый номер 55:20:070101:2489, расположенного по адресу6 

<

...>, в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» – ФИО1, по доверенности от 11.11.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО2, директор, личность удостоверена паспортом,

от общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» – ФИО3, по доверенности от 09.09.2019, личность удостоверена паспортом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (далее по тексту – общество, ООО «Доброе дело») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее – ООО «Сибагрохолдинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Логистикс – Аэро» (далее – ООО «Логистикс – Аэро») о признании отсутствующим права аренды общества с ограниченной ответственностью «Логистикс – Аэро» на помещения склада – нежилого здания (овощехранилища), кадастровый номер 55:20:070101:2489, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «Сибагрохолдинг».

В судебном заседании представитель истца требование поддержал. Представитель ООО «Сибагрохолдинг» возразил против требований.

ООО «Логистикс – Аэро», надлежащим образом извещённое о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело рассмотрено в отсутствие указанного участника арбитражного процесса на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Из содержания искового требования следует, что ООО «Доброе дело» является собственником 2 500 (две тысячи пятьсот) тонн картофеля сорта «Гала» (далее - имущество), находящегося на хранении в помещениях склада - нежилого здания (овощехранилища), кадастровый номер 55:20:070101:2489, расположенного по адресу: 

<

...>.

По договору хранения от 25.06.2019 указанное имущество было передано истцом на хранение ООО «Логистикс-Аэро», что дополнительно подтверждается Актом приема-передачи овощей (картофеля) от 30.09.2019 по договору хранения от 25.06.2019, и размещено в помещениях указанного склада, принадлежащего ООО «Сибагрохолдинг» и арендуемого ООО «Логистикс-Аэро».

В октябре 2019 года истец обратился к ООО «Логистикс-Аэро» с просьбой возвратить имущество с хранения.

Однако, от ООО «Логистикс-Аэро» был получен ответ, согласно которого имущество не может быть передано истцу, поскольку конкурсным управляющим ООО «Сибагрохолдинг» Свекоровым Павлом Валерьевичем ООО «Логистикс-Аэро» прекращён доступ к помещениям склада, в котором оно хранится.

Таким образом, в настоящее время имущество ООО «Доброе дело» продолжает находиться во владении ООО «Логистикс-Аэро» и ООО «Сибагрохолдинг» и конкурсного управляющего ООО «Сибаргрохолдинг» ФИО4.

По убеждению истца, из содержания письма конкурсного управляющего ООО «Сибаргрохолдинг» ФИО4 от 28.10.2019, направленного им в адрес ООО «Логистикс-Аэро», следует, что конкурсный управляющий считает отсутствующими какие-либо договорные отношения между ООО «Сибагрохолдинг» и ООО «Логистикс-Аэро» по поводу здания, овощехранилища, общей площадью 5 792,6 кв. м, кадастровый номер: 55:20:070101:2489, расположенного по адресу: 

<

...>.

Требование истца от 10.10.2019 о предоставлении доступа для вывоза имущества ООО «Логистикс-Аэро» и ООО «Сибагрохолдинг» добровольно не удовлетворили, сославшись   на  необходимость компенсации причинённых убытков, что подтверждается письмами от 28.10.2019 и от 01.11.2019.

Полагая, что означенный договор аренды нарушает право истца на возврат принадлежащей ему продукции, последовало обращение в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит основанные на них требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Одним из способов защиты нарушенного права является требование о признании права аренды отсутствующим, которым истец воспользовался, обратившись в суд с настоящим иском.

В нормах арбитражного процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения). Обращаясь с иском в суд лицо должно доказать свою заинтересованность. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в рассматриваемом деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 № 3668/05).

В силу статьи 606, части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из материалов дела следует, что истец оспаривает договор аренды недвижимого имущества – нежилое помещение (овощехранилище), кадастровый номер 55:206070101:2489, площадью 5 792,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (склады № 16-19), заключенный между ООО «Сибаргрохолдинг» и ООО «Логистикс-Аэро» 01.12.2017 сроком до 31.05.2018.

Предъявляя соответствующее материально-правовое требование, истец ссылается лишь на изложение событий, предшествующих подаче искового требования в суд, при этом правового обоснования заявленного иска так и не было представлено.

Кроме того, в рамках заявленных требований суд приходит к выводу, что истцом не обосновано и не доказано каким образом нарушается его право оспариваемым договором аренды, ввиду чего, требование удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца как на проигравшую сторону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и в указанный срок может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой