ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85998/2022

12 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Новиковой Е.М., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.09.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3534/2023) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Московского района»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2023 по делу № А56-85998/2022, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Московского района»

о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – Жилкомсервис) о взыскании по договору от 01.06.2013 № 1.ВД.00896 (далее – Договор): 1 438 148,22 руб. задолженности.

Решением суда от 14.01.2023 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что цена договора изменена истцом в одностороннем порядке; истец ставит в зависимость исполнение договора от предоставления ответчиком доступа к объектам ВДГО/ВКГО, в то время как именно истец обязан обеспечить безопасные условия жизнедеятельности; услуги оказан истцом не в полном объеме, акты подписаны с замечаниями.

20.03.2022 от истца представлен отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

В судебном  заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в период с января по декабрь 2021 года Обществом в соответствии с условиями Договора от 01.06.2013 №1.ВД.00896 оказаны услуги Жилкомсервис на общую сумму 1 438 148,22 руб. 

Сторонами за период с января по декабрь 2021 года подписаны акты оказанных услуг. 

Указанные акты подписаны Жилкомсервис со следующими замечаниями:

- стоимость услуг за период с января по декабрь 2021 г. была изменена в отсутствии подписанного дополнительного соглашения.

- стоимость услуг за период с января по декабрь 2021 г. должна была быть изменена в связи с переводом Ответчиком части жилых помещений, обслуживаемых объектов, в нежилые помещения, согласно письму исх.№542/д от 24.07.2020. 

Стоимость услуг за период с января по декабрь 2021 г. была изменена истцом в одностороннем порядке, в соответствии с положениями Договора, а именно: пункт 5.3 Договора устанавливает возможность изменения истцом цены услуг в одностороннем порядке при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга. 

Таким образом, увеличение цены услуг до 790 093,77 руб. было осуществлено на основании пункта 5.3 Договора в июле 2020 года вследствие внесения изменений в прейскурант Исполнителя, осуществленных в связи с вступлением в силу распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2019 №255-р «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга», в связи с чем Ответчику направлено соответствующее уведомление (исх.№01/1618-20 от 16.06.2020); увеличение цены услуг до 869 990,88 руб. было осуществлено на основании пункта 5.3 Договора в июле 2021 вследствие внесения изменений в прейскурант Исполнителя, осуществленных в связи с вступлением в силу распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2020 №250-р «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга», в связи с чем Ответчику было направлено соответствующее уведомление (исх.№0789-01- 2021 от 03.06.2021). 

Как следует из искового заявления, Общество оказало услуги на общую сумму 9 960 507,90 руб., в то время как Жилкомсервис произвел лишь частичную оплату оказанных услуг, в связи с чем задолженность по оплате составляет 1 438 148,22 руб. В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 27.01.2022 Общество потребовало от Жилкомсервис погасить задолженность. 

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Договора, а также п. 4.1. Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ (утв. Приказом ФИО4 № 239 от 26.06.2009г.) Истцом оказывается услуга комплексного абонентского характера, направленная на обеспечение безопасного и бесперебойного газоснабжения жилых домов - техническое обслуживание внутридомового газового обслуживания (ВДГО) включает в себя:

- техническое обслуживание наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления (общее имущество жильцов);

- техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования (газовые плиты, водонагреватели и пр. - частная собственность);

- аварийное обслуживание (содержание аварийных бригад в постоянной (круглосуточной) готовности к локализации и ликвидации аварийных ситуаций);

- проведение ремонтных работ как на наружных и внутренних домовых газопроводах сети газопотребления (общее имущество жильцов), так и на бытовом газоиспользующем оборудовании (частная собственность).

Из содержания указанных нормативно-правовых актов и условий Договора следует, что техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) - это услуга комплексного характера, целью которой является обеспечение бесперебойного и безопасного газоснабжения жилых домов.

При этом, внутридомовое газовое оборудование (ВДГО) многоквартирного жилого дома, исходя из толкования взаимосвязанных норм законодательства РФ, включает в себя:

1)внутридомовую инженерную систему газоснабжения, которая является общим имуществом жильцов многоквартирного дома (пп. «д» п. 2, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г.);

2) внутриквартирное газовое оборудование (газовая плита, водонагреватель), принадлежащее собственнику помещения многоквартирного дома, в котором оно установлено.

В соответствии с положениями Договора одним из основных условий по выполнению Истцом его обязанностей, является наличие допуска к объектам, т.е. в жилые помещения, помещения общего пользования (назначения), где установлено газовое оборудование (п.п. 2.6., 4.1.1. Договора).

Обеспечение допуска согласно условиям Договора возложено на Заказчика (Ответчика), в то числе путем своевременного и надлежащего уведомления Потребителей газа (жильцов)  о  порядке  и  условиях  оказания  Истцом  услуг/работ  по  техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) (п.п. 4.3.1., 4.3.3. Договора).

Факт отсутствие доступа в квартиру указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, как перед Потребителями газа (жильцами), так и перед истцом.

К тому же, истец, в представленных с указанными ведомостями Актах об отсутствии доступа в жилые помещения, предлагал ответчику согласовать дату и время повторного выхода сотрудников истца с целью проведения технического обслуживания газового оборудования в квартирах, в которые не был обеспечен допуск при первичном обходе.

В подтверждение факта оказания услуг по Договору Общество представило в материалы дела акт об оказании услуг, подписанные Жилкомсервисом с разногласиями, а также ведомости по проведению технического обслуживания внутридомовых систем газоснабжения жилых домов. 

Из пункта 5.1 Договора следует, что цена Договора, которую  Жилкомсервис обязался оплачивать в месяц, является фиксированной. 

При этом пунктом 5.3 Договора предусмотрено право Общества на одностороннее изменение цены услуг по Договору. 

Установив факт оказания Обществом услуг по Договору и их неоплаты, суд первой инстанции обоснованно удовлетворили иск.

Ссылки ответчика на нарушения, изложенные при подписании актов, отклоняются апелляционным судом, поскольку все замечания ответчика сводятся к начислению платы и не касаются качества оказываемых услуг.

Расчет задолженности повторно проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.01.2023 по делу №  А56-85998/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова