АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53932/2024

29 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53932/2024 по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Министерство, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 3 646 324 руб. 19 коп., в том числе 54 111 руб. 69 коп. – основной долг за период с 01.09.2021 по 19.09.2021, 28 657 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 28.06.2024, 3 106 857 руб. 50 коп. – основной долг по дополнительному соглашению за период с 20.09.2021 по 30.06.2024, 456 297 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению за период с 01.01.2023 по 28.06.2024,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГОРОД-2016" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от

28.05.2025 № 61,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.02.2025. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 646 324 руб. 19 коп., в том числе 54 111 руб. 69 коп. – основной долг за период с 01.09.2021 по 19.09.2021, 28 657 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 28.06.2024, 3 106 857 руб. 50 коп. – основной долг по дополнительному соглашению за период с 20.09.2021 по 30.06.2024, 456 297 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению за период с 01.01.2023 по 28.06.2024.

Решением суда от 25.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2024 года по делу № А60- 53932/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2025 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2024 года по делу № А60- 53932/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 года по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В рамках нового рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГОРОД-2016" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От ответчика 18.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД-2016" 11.11.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 12.11.2025 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражения на отзыв. Возражение к материалам дела приобщено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» заключен договор аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 66:41:0606001:35,, площадью 69 330 кв. м.,

расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург в квартале № 68 Санаторного лесного парка в городе Екатеринбурге, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговые центры (торгово-развлекательные центры) для строительства в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, являющегося неотъемлемой частью.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, а также обществом с ограниченной ответственностью «Город-2016», заключен договор переуступки права аренды земельного участка от 26.09.2016 № 1, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю ФИО4 и обществу с ограниченной ответственностью «Город-2016» переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123.

Согласно выписке из ЕГРИП 20.09.2021 индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратила деятельность в связи со смертью.

Согласно данным Реестра наследственных дел, размещенного на официальном портале Федеральной нотариальной палаты, в связи со смертью ФИО4 нотариусом города Екатеринбурга открыто наследственное дело, согласно которому после смерти ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство сыну наследодателя - ФИО1, по которому к ФИО1 перешли права и обязанности наследодателя по договору аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123.

Согласно выписке из ЕГРН арендатором земельного участка кадастровым номером 66:41:0606001:35 является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2022 (регистрационная запись права аренды от 28.10.2016 № 66-66/001-66/001/332/2016-1880/3).

В соответствии с п. 3.3. договора в ред. дополнительного соглашения от 23.08.2023 к договору аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123 арендная плата перечисляется арендаторами на расчетный счет Управления Федерального Казначейства Свердловской области. Арендная плата перечисляется арендаторами ежемесячно до десятого числа текущего месяца.

В соответствии с п. 3.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 23.08.2023 к договору аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123 размер арендной платы устанавливается в размере:

- для ФИО4:

- с 28.10.2016 по 31.07.2020 за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35, площадью 69 330 кв. м.,

- с 01.08.2020 по 19.09.2021 за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35, площадью 66 201 кв. м., за 1/2 земельного участка с номером 66:41:0606001:59, площадью 3129 кв. м.

- для предпринимателя ФИО1:

- с 20.09.2021 за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35, площадью 66 201 кв. м.; за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:59, площадью 3129 кв. м.

В соответствии с п. 2.1 договора в ред. дополнительного соглашения от 23.08.2023 к договору аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123 срок аренды устанавливается с 30.05.2016 по 30.05.2019.

Согласно п. 3. дополнительного соглашения условия договора для арендаторов распространяются на правоотношения сторон, возникшие до заключения дополнительного соглашения, а именно: предпринимателя ФИО1 с 20.09.2021 - даты смерти ФИО4.

Согласно п. 5.2.3 договора арендатор обязан уплачивать в срок, в размере и на условиях, установленных договором арендную плату. Пени перечисляются на расчетный счет указанный в договоре.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Предпринимателем ФИО1 обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 646 324 руб. 19 коп., в том числе 54 111 руб. 69 коп. – основной долг за период с 01.09.2021 по 19.09.2021, 28 657 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 28.06.2024, 3 106 857 руб. 50 коп. – основной долг по дополнительному соглашению за период с 20.09.2021 по 30.06.2024, 456 297 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению за период с 01.01.2023 по 28.06.2024.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование от 28.06.2024 № 17-01-24/19744 о погашении задолженности, однако требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования при первоначальном рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности материально-правовых требований к предпринимателю и отсутствием возражений по ним.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции указал, что судебный акт, которым будет установлено исполнение (неисполнении) арендодателем своей встречной обязанности перед арендатором, безусловно влияет на права и обязанности второго соарендатора, следовательно судебный акт по настоящему делу принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, соарендатора участка - ООО «Город-2016». Суд округа также указал на необходимость рассмотрения возражений ответчика о бездействии истца, не обращающегося за изменением вида разрешенного использования

компенсационного земельного участка на городские леса и последующего обращения с заявлением о включении компенсационного участка в состав городских лесов, а также установления обстоятельств исполнения арендодателем обязанности по предоставлению в беспрепятственное владение и пользование арендатора участка, который может быть использован по назначению, указанному в договоре.

При новом рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу положений п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) действует договор аренды земельного участка № Т-123 от 01.07.2016, в соответствии с которым ответчику передан в аренду земельный

участок с кадастровым номером 66:41:0606001:35 с разрешенным использованием: торговые центры (торгово-развлекательные центры) для строительства. 26.09.2016 между ООО «Магистраль», ООО «Город-2016» и ИП ФИО5 заключен договор № 1 переуступки права аренды земельного участка, согласно ООО «Город-2016» и ФИО4 переданы права и обязанности по договору земельного участка от 01.07.2016 № Т-123.

Согласно п. 2.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2023 срок аренды установлен с 30.05.2016 по 30.05.2029.

В соответствии с п. 3.3. договора в ред. дополнительного соглашения от 23.08.2023 к договору аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123 арендная плата перечисляется арендаторами на расчетный счет Управления Федерального Казначейства Свердловской области. Арендная плата перечисляется арендаторами ежемесячно до десятого числа текущего месяца.

В соответствии с п. 3.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 23.08.2023 к договору аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123 размер арендной платы устанавливается в размере:

- для ФИО4:

- с 28.10.2016 по 31.07.2020 за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35, площадью 69 330 кв. м.,

- с 01.08.2020 по 19.09.2021 за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35, площадью 66 201 кв. м., за 1/2 земельного участка с номером 66:41:0606001:59, площадью 3129 кв. м.

- для предпринимателя ФИО1:

- с 20.09.2021 за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35, площадью 66 201 кв. м.; за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:59, площадью 3129 кв. м.

Согласно п. 3. дополнительного соглашения условия договора для арендаторов распространяются на правоотношения сторон, возникшие до заключения дополнительного соглашения, а именно: предпринимателя ФИО1 с 20.09.2021 - даты смерти ФИО4.

Согласно п. 5.2.3 договора арендатор обязан уплачивать в срок, в размере и на условиях, установленных договором арендную плату. Пени перечисляются на расчетный счет указанный в договоре.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По утверждениям истца предпринимателем ФИО1 обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 646 324 руб. 19 коп., в том числе 54 111 руб. 69 коп. – основной долг за период с 01.09.2021 по 19.09.2021, 28 657 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 28.06.2024, 3 106 857 руб. 50 коп. – основной долг по дополнительному соглашению за период с 20.09.2021 по

30.06.2024, 456 297 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению за период с 01.01.2023 по 28.06.2024.

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик заявил об отсутствии основания для взыскания арендной платы по причине невозможности использования земельного участка в связи с действиями арендодателя.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1); в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков; если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2); ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3); правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 данной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"). В силу приведенных норм и разъяснений арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорного договора.

Согласно правовому подходу, изложенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), от исполнения обязанности по внесению арендной платы арендатора освобождает только невозможность

пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от последнего. В п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) также указано, что не подлежит взысканию арендная плата в случае, когда арендатор не имел возможности использовать участок по назначению по причине, за которую он не отвечает.

При рассмотрении спора судом установлено, что согласно кадастровому паспорту от 27.05.2015 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35 доступ к арендуемому земельному участку с территории общего пользования обеспечен посредством земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:29.

Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0606001:29 расположен в границах особо охраняемой природной территории – «Санаторный лесной парк» (имеет разрешенное использование «городские леса»), на территории которого не допускается строительство проездов и дорог, что подтверждается следующими доказательствами:

 выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:29, согласно которой земельный участок расположен в 68 квартале Санаторного лесного парка, разрешенное использование – городские леса.

 Постановлением Правительства Свердловской области от 17.01.2001 № 41-ПП «Об утверждении перечней особо охраняемых природных территорий, расположенных в Свердловской области», согласно которому Санаторный лесной парк включен в перечень лесопарков Свердловской области;

 Письмом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 28.11.2018, согласно которому использование земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:29 для доступа с территории общего использования к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0606001:35 невозможно.

Без согласования подъезда к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0606001:35 посредством использования части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:29 соарендаторы не могут получить разрешение на строительство и использовать земельный участок с кадастровым номером 66:41:0606001:35 для строительства. До настоящего времени соарендаторы лишены возможности использовать арендованный земельный участок по назначению и не могут получить разрешение на строительство по не зависящим от них обстоятельствам.

То обстоятельство, что отсутствие доступа к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0606001:35 препятствует получению разрешения на строительство, подтверждается письмом самого Министерства от 06.12.2024 в адрес Администрации города Екатеринбурга.

Из материалов дела и доводов сторон следует, что в целях обеспечения возможности доступа к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0606001:35 с территории общего пользования необходим земельный участок площадью 3123 кв.м, который относится к землям лесного фонда. По инициативе арендатора согласовано проведение процедуры выделения из арендуемого земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35 компенсационного участка площадью 3129 кв.м, с последующим включением его в границы городских лесов (границы особо охраняемой природной территории) и исключением из лесного фонда участка, необходимого для доступа к арендуемому участку с земель общего пользования.

Приказом министерства от 10.10.2019 № 2644 утверждена схема расположения компенсационного земельного участка площадью 3129 кв.м, образуемого из арендованного земельного участка для включения в границы городских лесов. Решением Екатеринбургской городской Думы от 23.06.2020 № 24/37 внесены изменения в Правила землепользования и застройки города Екатеринбурга в части изменения территориальной зоны для компенсационного земельного участка с зоны Ц-4 (зона торговых центров, оптовой торговли, рынков) на зону Р-1 (зоны отдыха населения).

Между тем процедура перевода необходимого для целей проезда земельного участка в иную категорию, не завершена, компенсационный участок в состав земель лесного фонда не передан, вид разрешенного использования участка не изменен, по данным публичной кадастровой карты разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:59 - торговые центры (торгово-развлекательные центры).

В п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) разъяснено, что Самостоятельное изменение арендатором вида разрешенного использования земельного участка на иной из числа видов, предусмотренных градостроительным регламентом, не допускается в том случае, когда участок предоставлялся в аренду для определенного вида использования. Разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке. Произвольное изменение вида разрешенного использования земельного участка в рамках видов, предусмотренных градостроительным регламентом, не допускается в том случае, когда такое изменение не соответствует установленным законом правилам предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности.

Поскольку разрешенное использование земельного участка с кадастровыми номерами 66:41:0606001:59 - торговые центры (торговоразвлекательные центры) не соответствует Правилам землепользования и застройки города Екатеринбурга, согласно которым

компенсационный земельный участок с июля 2020 года расположен в территориальной зоне Р-1 (зоны отдыха населения), суд приходит к выводу о наличии юридической невозможности использования земельного участка для целей строительства.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах фактического использования земельного участка в спорный период для целей строительства в материалах дела отсутствуют. Судом установлено, что использование земельного участка невозможно по причинам, не зависящим от арендатора, в частности арендодателем не были своевременно предприняты меры по изменению вида разрешенного использования компенсационного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах и по результатам исследования и оценки представленных доказательств, установив, что арендатором приняты все меры для возможности использовать арендованный участок в целях, установленных договором, однако арендодатель не совершает действий, зависящих от него, суд приходит к выводу, что в заявленный период арендатор не имел возможности использовать предоставленный в аренду участок не по своей вине, а по причинам, зависящим от арендодателя, в связи с чем обязанность по внесению арендной паты у арендатора не возникла.

К аналогичным выводам пришли суды апелляционной и кассационной инстанции в рамках дела № А60-56459/2024 по требованиям Министерства к обществу «Город-2016» о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и в иске отказано, вопрос о распределении госпошлины не решается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова