РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156205/22-16-950

г. Москва

12 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (160000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2005, ИНН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз», ПАО «Ингосстрах»,

о взыскании затрат в размере 1 431 661 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 78АВ4877666 от 11.03.2024 г.;

от третьего лица ПАО «Ингосстрах» – ФИО2 по доверенности № 1550852-51/24 от 11.04.2024 г.;

от третьего лица САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании затрат на тушение лесных пожаров в общем размере 1 431 661 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что по вине ответчика в июне 2021 года произошли лесные пожары  в Чагодощенском районе Вологодской области, на тушение которых истцом было понесено затрат в заявленном размере.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на отсутствие своей вины в возникновении пожаров, что установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 г. по делу № А40-75526/22-142-564.

Третьим лицом ПАО «Ингосстрах» представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз», извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей ответчика и третьего лица          ПАО «Ингосстрах», исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, квартал 158 выдел 8 Белокрестского участкового лесничества, на участке железной дороги ст. Подборовье – Кабожа, произошёл лесной пожар.

Факт возгорания зафиксирован актом о лесном пожаре № 16/2 от 18.06.2021 г.

Постановлением Департамента лесного комплекса Вологодской области № 24/4 от 03 августа 2021 года ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 000  рублей.

Как указано в данном постановлении, на участке железной дороги ст. Подборовье –                   ст. Кабожа от километрового столба 71/70 в направлении станция Кабожа в границах полосы отвода, примыкающей с правой стороны к лесным массивам на территории выдела 8 квартала 158 Белокрестского участкового лесничества, с левой стороны выдела 8 квартала 158 Белокрестского участкового лесничества находятся штабеля старых шпал, пропитанных маслянистой жидкостью черного цвета. Штабеля уложены на расстоянии 2-3 метров параллельно железнодорожного полотна в полосе отвода железной дороги. На данном участке находятся штабеля шпал в количестве 8 щт., поврежденные огнем. От данных штабелей следует повреждённая огнём горелая лесная подстилка, которая пересекает границу с лесными насаждениями. Полоса отвода железной дороги в указанном месте заросла древесно-кустарниковой растительностью, которая не вырублена, не отделена от опушки леса противопожарной опашкой, минерализованной полосой.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.09.2021 г. по делу № 12-120/2021 постановление № 24/4 от 03 августа 2021 года оставлено без изменения.

Решением Вологодского областного суда от 18.05.2022 г. № 7-282/2022 решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.09.2021 г. оставлено без изменения.

Постановлением начальника ОНД и ПР по Бабаевскому и Чагодощенскому районам от 25.06.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении указано, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание сухой растительности от проходящего тепловоза.

18.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, квартал 192 выделы 3, 4 Белокрестского участкового лесничества, на участке железной дороги ст. Подборовье – Кабожа, произошёл лесной пожар.

Факт возгорания зафиксирован актом о лесном пожаре № 17/3 от 22.06.2021 г.

 

 

Постановлением Департамента лесного комплекса Вологодской области № 24/5 от 03 августа 2021 года ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 000  рублей.

Как указано в данном постановлении, на участке железной дороги ст. Подборовье –              ст. Кабожа от километрового столба 73/74 в направлении станция Кабожа в границах полосы отвода, примыкающей с правой и с левой стороны к лесным массивам на территории выдела 3,4 квартала 192 Белокрестского участкового лесничества находятся штабеля старых шпал, пропитанных маслянистой жидкостью черного цвета. Штабеля уложены на расстоянии 2-3 метров параллельно железнодорожного полотна в полосе отвода железной дороги. На данном участке находятся штабеля шпал, поврежденные огнем. От данных штабелей следует повреждённая огнём горелая лесная подстилка, которая пересекает границу с лесными насаждениями. Полоса отвода железной дороги в указанном месте заросла древесно-кустарниковой растительностью, которая не вырублена, не отделена от опушки леса противопожарной опашкой, минерализованной полосой.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.09.2021 г. по делу № 12-121/2021 постановление № 24/5 от 03 августа 2021 года оставлено без изменения.

Решением Вологодского областного суда от 29.11.2021 г. № 7-712/2021 решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.09.2021 г. оставлено без изменения.

Постановлением начальника ОНД и ПР по Бабаевскому и Чагодощенскому районам от 25.06.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении указано, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание сухой растительности от проходящего тепловоза.

26.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, квартал 182 выделы 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 22, 28, 33, 34, 35, 36, 37 и квартал 170 выдел 13 Белокрестского участкового лесничества, на участке железной дороги                 ст. Подборовье – Кабожа, произошёл лесной пожар.

Факт возгорания зафиксирован актом о лесном пожаре № 32/7 от 01.07.2021 г.

Постановлением Департамента лесного комплекса Вологодской области № 24/6 от 12 августа 2021 года ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 000  рублей.

Как указано в данном постановлении, на участке железной дороги ст. Подборовье –                    ст. Кабожа от километрового столба 71/72 в направлении станция Кабожа в границах полосы отвода, примыкающей с правой стороны к лесным массивам на территории выдела 12 квартала 182 Белокрестского участкового лесничества и квартала 182 выделы 6, 7, 13, 14, 15, 16, 22, 28, 33, 34, 35, 36, 37 и квартала 170 выдел 13 находятся штабеля старых шпал, пропитанных маслянистой жидкостью черного цвета. Штабеля уложены на расстоянии 2-3 метров параллельно железнодорожного полотна в полосе отвода железной дороги. На данном участке находятся штабеля шпал, поврежденные огнем. От данных штабелей следует повреждённая огнём горелая лесная подстилка, которая пересекает границу с лесными насаждениями. Полоса отвода железной дороги в указанном месте заросла древесно-кустарниковой растительностью, которая не вырублена, не отделена от опушки леса противопожарной опашкой, минерализованной полосой.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.09.2021 г. по делу № 12-127/2021 постановление № 24/6 от 12 августа 2021 года оставлено без изменения.

Решением Вологодского областного суда от 29.11.2021 г. № 7-705/2021 решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.09.2021 г. оставлено без изменения.

В рамках расследования уголовного дела № 12110190003400009, возбуждённого по факту вышеуказанного лесного пожара, было проведена пожарно-техническая экспертиза.

 

Согласно заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области № 97 от 22 октября 2021 года, вероятным источником зажигания послужили искры (раскалённые куски нагара), вылетевшие из выпускной системы ДВС (двигателя внутреннего сгорания) поезда 3823. Вероятной причиной пожара в данном случае послужило тепловое воздействие искр (раскалённых кусков нагара), вылетевшие из выпускной системы ДВС поезда 3823 на сгораемые материалы, находящиеся в установленном очаге пожара.

23.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, квартал 192 выделы 1, 3 и квартал 193 выделы 1, 11 Белокрестского участкового лесничества, на участке железной дороги ст. Подборовье – Кабожа, произошёл лесной пожар.

Факт возгорания зафиксирован актом о лесном пожаре № 25/4 от 29.06.2021 г.

Постановлением Департамента лесного комплекса Вологодской области № 24/7 от 12 августа 2021 года ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 000  рублей.

Как указано в данном постановлении, на участке железной дороги ст. Подборовье –                    ст. Кабожа от километрового столба 73/74 в направлении станция Кабожа в границах полосы отвода, примыкающей с правой стороны к лесным массивам на территории выдела 1, 3 квартала 192 и выдела 1, 11 квартала 193 Белокрестского участкового лесничества находятся штабеля старых шпал, пропитанных маслянистой жидкостью черного цвета. Штабеля уложены на расстоянии 2-3 метров параллельно железнодорожного полотна в полосе отвода железной дороги. На данном участке находятся штабеля шпал, поврежденные огнем. От данных штабелей следует повреждённая огнём горелая лесная подстилка, которая пересекает границу с лесными насаждениями. Полоса отвода железной дороги в указанном месте заросла древесно-кустарниковой растительностью, которая не вырублена, не отделена от опушки леса противопожарной опашкой, минерализованной полосой.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 20.09.2021 г. по делу № 12-126/2021 постановление № 24/7 от 12 августа 2021 года оставлено без изменения.

Решением Вологодского областного суда от 29.11.2021 г. № 7-711/2021 решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 20.09.2021 г. оставлено без изменения.

Постановлением начальника ОНД и ПР по Бабаевскому и Чагодощенскому районам от 30.06.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении указано, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание сухой растительности ввиду неосторожного обращения с огнём неустановленного лица.

На основании изложенного истец полагает, что ответчик должен возместить расходы истца на тушение вышеназванных пожаров в общем размере 1 431 661 руб. 91 коп., в том числе:

- согласно справке о затратах на тушение пожара, произошедшего 17.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, квартал 158 выдел 8 Белокрестского участкового лесничества, предоставленной Чагодощенским лесхозом, стоимость работ по тушению лесного пожара составила 140 391 руб. 76 коп.;

- согласно справке о затратах на тушение пожара, произошедшего 18.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, квартал 192 выделы 3, 4 Белокрестского участкового лесничества, предоставленной Чагодощенским лесхозом, стоимость работ по тушению лесного пожара составила 227 515 руб. 83 коп.;

- согласно справке о затратах на тушение пожара, произошедшего 23.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, квартал 192 выделы 1, 3 и квартал 193 выделы 1, 11 Белокрестского участкового лесничества, предоставленной Чагодощенским лесхозом, стоимость работ по тушению лесного пожара составила 185 589 руб.        96 коп.;

- согласно справке о затратах на тушение пожара, произошедшего 26.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощен-ский район, квартал 182 выделы 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 22, 28, 33, 34, 35, 36, 37 и квартал 170 выдел 13 Белокрестского участкового лесничества, предоставленной Чагодощенским лесхозом, стоимость работ по тушению лесного пожара составила 878 164 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 37 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 (далее – Правила № 1614), полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос отвода должны быть отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.

Согласно п. 38 Правил № 1614 владельцы инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, владельцы железнодорожных путей необщего пользования, перевозчики, а также юридические лица, использующие земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта, обязаны: а) не допускать эксплуатации тепловозов, не оборудованных искрогасительными и (или) искроулавливающими устройствами, на участках железнодорожных путей общего и необщего пользования, проходящих через лесные массивы; б) организовывать в период пожароопасного сезона при высокой и чрезвычайной пожарной опасности в лесу патрулирование на проходящих через лесные массивы участках железнодорожных путей общего и необщего пользования в целях своевременного обнаружения и ликвидации очагов огня; в) в случае возникновения пожаров в полосе отвода железной дороги или вблизи нее немедленно организовать их тушение и сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу и органы государственной власти или органы местного самоуправления, указанные в пункте 4 настоящих Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды); по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 г. по делу № А40-75526/22-142-564, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2024 г., отказано в удовлетворении исковых требований Департамента лесного комплекса Вологодской области к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 68 481 945 рублей.

 

Данный иск был заявлен в отношении лесного пожара, произошедшего 26.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, квартал 182 выделы 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 22, 28, 33, 34, 35, 36, 37 и квартал 170 выдел 13 Белокрестского участкового лесничества.

Отказывая в удовлетворении иска суды установили, что исследовав представленные Департаментом заключение ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области № 97 от 22 октября 2021 года, обществом – заключение ООО «МБСЭ» № 16-3С от 09 августа 2022 года, и установив несоответствие выводов экспертов в них относительно причины, источника возникновения пожара, места нахождения очага возгорания, в целях устранения противоречивых выводов экспертов, в рамках рассмотрения настоящего дела назначена судебная экспертиза.

В заключении ООО «ЭККОН» от 10 июля 2023 года эксперты пришли к выводам, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара, в данном случае, могло послужить возгорание горючих материалов, от привнесенного источника пламенного горения (источник открытого огня) в виде открытого пламени спички и/или зажигалки (либо источника пламенного горения равного им по мощности). Также не может быть полностью исключена причина возникновения пожара от удара молнии в «сухую грозу», но считает эту причину маловероятной.

Оценив результаты экспертизы с учетом пояснений эксперта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать выполненное экспертное заключение несоответствующим требованиям закона.

Суды учли представленные в дело сведения из ГИД «Урал-ВНИИЖТ», внесенные в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 28 декабря 2012 года № 2786р, согласно которым 26 июня 2021 года в 11:48 на станции Кабожа сформирован поезд № 3823, состоящий из 21 вагона, в том числе локомотива № 1081 серии 2М62, прибывший в 13:53 на станцию Огарево; акт проверки от 27 июня 2021 года системы искрогашения локомотива № 1081, в котором указано, что система искрогашения выхлопных газов находится в исправном состоянии; рапорт оборотного депо Хвойная Октябрьской дирекции тяги, из которого следует, что по результатам проведенного 10 июня 2021 года аудита пожарной безопасности по локомотиву № 1081 установлен уровень допустимого пожарного риска; письмо Уссурийского ЛМЗ № 32/112УЛРЗ от 15 января 2024 года, содержащее сведения о том, в ходе работ по капитальному ремонту тепловоза № 1081 в 2014 году произведена замена штатного глушителя тепловоза на глушитель-искрогаситель типа 26.Т.222.03.00.000-01, имеющий повышенный эффект искрогашения (согласно приложенным техническим документам выброс искр в таком глушителе отсутствует); постановление начальника ОНД и ПР по Бабаевскому и Чагодощенскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области от 26 июля 2021 года о возбуждении уголовного дела № 12110190003400009 по факту лесного пожара 26 июня 2021 года, причиной которого послужило неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц.

Оценив в порядке главы 7 АПК РФ все представленные доказательства, содержащиеся в них сведения и данные, суды пришли к выводу, что совокупностью этих доказательств не подтверждается причина возникновения пожара, указанная в заключении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области № 97 от 22 октября 2021 года (вылетевшие из выпускной системы ДВС поезда 3823 искры).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика вреда, причинённого лесным пожаром, произошедшим 26.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, квартал 182 выделы 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 22, 28, 33, 34, 35, 36, 37 и квартал 170 выдел 13 Белокрестского участкового лесничества, поскольку отсутствие вины ответчика и оснований для взыскания с него убытков установлено судебными актами по делу № А40-75526/22-142-564.

Учитывая, что остальные лесные пожары, заявленные истцом в настоящем деле, произошли с разницей в несколько дней на территории Белокрестского участкового лесничества в полосе отвода железной дороги ст. Подборовье – Кабожа при схожих обстоятельствах (возгорание штабелей шпал, уложенных параллельно железнодорожного полотна, и лесной подстилки), обстоятельства, установленные по делу № А40-75526/22-142-564, имеют преюдициальное значение в отношении данных лесных пожаров.

Так, судебной экспертизой, проведённой по делу № А40-75526/22-142-564, установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара, в данном случае, могло послужить возгорание горючих материалов, от привнесенного источника пламенного горения (источник открытого огня) в виде открытого пламени спички и/или зажигалки (либо источника пламенного горения равного им по мощности).

Очевидно, что вылетевшие из выпускной системы ДВС поезда искры (раскалённые куски нагара) не являются источником пламенного горения равного по мощности пламени спички или зажигалки.

Кроме того, доказательств эксплуатации ответчиком в спорный период на территории Белокрестского участкового лесничества тепловозов, не оборудованных искрогасительными и (или) искроулавливающими устройствами, в материалы дела не представлено.

При этом судами по делу № А40-75526/22-142-564 установлено, что вылетевшие из выпускной системы ДВС поезда искры не могут быть причиной возгорания.

Также суд принимает во внимание, что в постановлении начальника ОНД и ПР по Бабаевскому и Чагодощенскому районам от 30.06.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту лесного пожара от 23.06.2021 г. в лесном массиве, расположенном по адресу: Вологодская область, Чагодощен-ский район, квартал 192 выделы 1, 3 и квартал 193 выделы 1, 11 Белокрестского участкового лесничества, на участке железной дороги ст. Подборовье – Кабожа, прямо указано, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание сухой растительности ввиду неосторожного обращения с огнём неустановленного лица.

Таким образом, надлежащих доказательств вины ответчика в возникновении спорных лесных пожаров в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на решения Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.09.2021 г. по делу № 12-120/2021, от 16.09.2021 г. по делу № 12-121/2021, от 15.09.2021 г. по делу № 12-127/2021 и от 20.09.2021 г. по делу № 12-126/2021, судом отклоняется, поскольку данными решениями установлена вина ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара), а именно – нарушение пунктов 37, 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 (далее – Правила № 1614).

Между тем, хотя нарушение пунктов 37, 38 (б, в) Правил № 1614 и способствует возникновению и распространению пожаров в полосе отвода, но не является первопричиной таких пожаров.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды обязательство по возмещению вреда лежит на лице, причинившем вред.

Поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств возникновения спорных пожаров по причине вылетевших из выпускной системы ДВС поездов ответчика искр, с учётом преюдициальных обстоятельств, установленных судами по делу № А40-75526/22-142-564, оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья:

М.Ю. Махалкин