АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-16396/2022

город Кемерово

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталь-Маркет» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «КОКС» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 1 419 028,88 рублей

при участии представителей сторон:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2 по доверенности от 12.07.2022

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 18.10.2022

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталь-Маркет» (далее по тексту – истец, ООО «ТД «Сталь-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «КОКС» (далее по тексту – ответчик, ПАО «КОКС») задолженности за период с 14.08.2019 по 14.10.2020 в сумме 1 236 135,12 рублей, неустойки в сумме 87 650,50 рублей.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 08.08.2017 №35-178/17.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик указал на частичную оплату задолженности, в связи с чем по данным ПАО «КОКС» долг по оплате товара составил 1 227 943,92 руб.; неверность расчета неустойки за просрочку оплаты, в том числе полагает необоснованным начисление неустойки по оплате товара, поставленного по спецификации  №42 от 18.01.2022, в размере, превышающем согласованное количество товара.  

Истцом в ходе рассмотрения настоящего спора исковые требования неоднократно уточнялись. Согласно последней редакции исковых требований от 15.11.2022 истец просит взыскать с ПАО «КОКС» задолженность (основной долг) по договору поставки №35-178/17 от 08.08.2017 в размере 1 227 943,92 рублей, неустойку за период с 17.05.2022 по 21.11.2022 в сумме 191 084,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требования поддержал, изложил позицию по существу спора, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика наличие задолженности в указанном размере не оспорил, изложил позицию по спору.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки №35-178/17 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и прядок оплаты товара согласовывается сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

В силу п. 3.1 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям действующих стандартов (ГОСТ, ОСТ), ТУ предприятия-изготовителя, техническому заданию покупателя, чертежам, указанным в Спецификациях к настоящему Договору, а также иным требованиям, предъявляемым к товару данного вида.

В соответствии с условиями п. 5.1, п. 5.2 договора приемка товара по количеству и качеству производится Покупателем в одностороннем порядке. В случае выявления в ходе приемки каких-либо несоответствий в количестве, комплектности и качестве поставленного товара приемка приостанавливается и для продолжения приемки привлекается представитель общественности или экспертной организации, и о дате возобновления приемки, месте приемки и выявленных недостатках уведомляется Поставщик.

При обнаружении несоответствия товара требованиям, указанным в п. 3.1. настоящего Договора, Покупатель вправе не принимать и не оплачивать такой товар до момента устранения выявленных недостатков или замены товара (в зависимости от требования Покупателя) или доукомплектования товара. При этом Покупатель обязан обеспечить сохранность (ответственное хранение) товара, а также незамедлительно уведомить о данных обстоятельствах Поставщика в порядке, предусмотренном п. 5.1., п. 5.2. настоящего Договора (п. 5.3 договора).

В рамках настоящего договора сторонами были заключены следующие спецификации:

- №43 от 01.02.2021, №44 от 21.02.2021 и №45 от 21.03.2022, согласно условий которых оплата товара производится в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя;

- №42 от 18.01.2022, и №47 от 27.04.2022, согласно условий которых оплата товара производится в размере 100% в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 13.04.2022 №11, 12, 13, 15 и от 24.05.2022 №16  поставлен товар на общую сумму 1 307 015,12 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не в полном объеме. Истцом в адрес ПАО «КОКС» была направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность  в полном объеме не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ)  по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Нормы статей  309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 13.04.2022 №11, 12, 13, 15 и от 24.05.2022 №16. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ПАО «КОКС» не оспорены. 

Сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего дела с учетом частичной оплаты составила 1 227 943,92 рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.05.2022 по 21.11.2022 в размере 191 084,96 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 7.4 договора стороны предусмотрели, что за неоплату, либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной)  покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. 

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим материалам дела и условиям договора поставки. Возражения ответчика в данной части признаны судом необоснованными.

Доводы ПАО «КОКС» об отсутствии оснований для начисления неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по спецификации  №42 от 18.01.2022, в размере, превышающем согласованное количество товара, судом подлежат отклонению.

Из материалов настоящего дела следует, что общая стоимость товара по спецификации  №42 от 18.01.2022 сторонами согласована в размере 261 346,80 рублей, предусмотрена возможность недопоставки 10 %. Фактически по УПД от 13.04.2022 №12 товар ответчику передан на общую сумму 267 095,52 рублей (в большем объеме). 

При этом ответчиком в ходе приемки товара по указанной УПД не заявлено возражений. От приемки товара в связи с его несоответствием условиям договора покупатель не отказался, доказательства направления или вручения истцу уведомления с указанием на несогласование увеличения объема товара не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 466 ГК РФ в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

Таким образом, суд учитывает принятие ПАО «КОКС» товара в большем объеме, чем указано в спецификации, отсутствие предпринятых ответчиком мер в соответствии с условиями договора (приемка товара не приостановлена, излишний товар не принят на ответственное хранение, не уведомил истца). В связи с чем суд приходит к выводу о наступлении для ответчика последствий, предусмотренных пунктом 3 статьи 466 ГК РФ, и наличии у покупателя обязанности по оплате товара, в части объема, поставленного сверх согласованного в договоре, и начисления неустойки за просрочку такой оплаты.

При названных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины  по делу относятся на ответчика. 

Учитывая увеличение истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 952 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталь-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 1 227 943,92 рублей, неустойку за период с 17.05.2022 по 21.11.2022 в сумме 191 084,96 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 238 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 952 рублей государственной пошлины по делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                        А.А. Сапрыкина