ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-13748/2018

г. Киров

29 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейХорошевой Е.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы: ФИО3 по доверенности от 20.05.2020 (до перерыва);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2020 по делу № А31-13748/2018, 

по заявлению (жалобе) ФИО4, г. Москва, на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АКСОНБАНК», 

о разрешении разногласий, по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Костромской области Главного управления Банка России по Центральному Федеральному округу, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АКСОНБАНК», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «Аксонбанк», Банк, должник) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, в котором просил включить его требования в первую очередь реестра требований кредиторов ООО КБ «АксонБанк» в размере 11 000 000 руб., выплатить возмещение по вкладам физического лица в размере 1 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2020 разрешены разногласия между заявителем и конкурсным управляющим Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Требования ФИО4 в размере 11 000 000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка. Производство по требованию ФИО4 о выплате возмещения по вкладам физического лица в размере 1 400 000 руб. прекращено.

Конкурсный управляющий ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определением Арбитражного суда Костромской области от 03.11.2020 по делу № A31-13748/2018 отменить, принять новый судебный акт по обособленному спору.

Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2019 по делу № А31-13748/2018, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 признаны недействительными сделками - банковские операции: 1) по перечислению денежных средств в сумме 11 000 000 руб. с расчетного счета ООО «НФК» по платежному поручению № 89 от 29.08.2018 назначение платежа: возврат денежных средств по договору сотрудничества б/н от 27.05.2009 на расчетный счет ФИО4; 2) по перечислению денежных средств с расчетного счета ФИО4 на расчетный счет ФИО4 в филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в сумме 11 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделок: взыскано с ФИО4 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 11 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 924 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 07.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства; восстановлена задолженность ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перед ФИО4  в размере 11 000 000 рублей. Наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику напрямую связано с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. Двухмесячный срок для предъявления требований в реестр требований кредиторов должника истек 28.04.2020, тогда как требования ФИО4 были предъявлены 24.07.2020. Исходя из этого, конкурсный управляющий учитывает требования ФИО4 в размере 11 000 000 руб. как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Также, внесены изменения в реестр обязательств перед вкладчиками в части указания в реестре суммы, подлежащей страховому возмещению ФИО4

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что включению в реестр подлежала сумма за вычетом суммы страхового возмещения (1 400 000 руб.), а именно 9 600 000 руб. 

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 22.03.2021. 

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 в составе суда произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н.

По ходатайству заявителя жалобы судебное заседание до перерыва проведено Вторым арбитражным апелляционным судом посредством веб-конференции.

В судебном заседании до перерыва представитель заявителя доводы жалобы с дополнениями поддержала в полном объеме. 

В заседании апелляционного суда 22.03.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.03.2021 до 08 часов 30 минут; информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании после перерыва в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области  от 14.12.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 08.11.2019 признаны недействительными сделки - банковские операции:

1)  по перечислению денежных средств в сумме 11 000 000 руб. с расчетного счета ООО «НФК» (№40702810000000002088) по платежному поручению № 89 от 29.08.2018 назначение платежа: возврат денежных средств по договору сотрудничества б/н от 27.05.2009 на расчетный счет ФИО4 (№42301810800009125248);

2)  по перечислению денежных средств с расчетного счета ФИО4 (№42301810800009125248) на расчетный счет ФИО4 в Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) (№ 40817810025514004383) в сумме 11 000 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок: с ФИО4  в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы денежные средства в размере 11 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  648 924 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 07.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства; восстановлена задолженность ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перед ФИО4  в размере 11 000 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 определение от 08.11.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020 определение от 08.11.2019 и постановление от 28.02.2020 оставлены без изменений; отменено приостановление исполнения определением суда от 08.11.2019 и постановления от 28.02.2020, произведённое определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2020.

ФИО4 исполнен судебный акт, в конкурсную массу должника возвращены денежные средства. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.06.2020 исполнительное производство №24951/20/44004-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документы в полном объеме.

ФИО4 обратился с заявлением к конкурсному управляющему, в котором просил о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим требования ФИО4 о включении требований в реестр оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО4 04.09.2020 в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, поэтому такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Таким образом, наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику напрямую связано с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов такое право должно быть реализовано в установленный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка.

Как следует из представленных судебных актов по обособленному спору № А31-13748/2018, сделка должника по перечислению денежных средств в сумме 11 000 000 руб. признана недействительной по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.3 и статьи 189.40 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2020 приостановлено  исполнение определения  Арбитражного  суда  Костромской  области  от  08.11.2019  и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу № А43-30047/2014 до окончания производства в суде кассационной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020 отменено приостановление исполнения определением суда от 08.11.2019 и постановления от 28.02.2020. 

Неперечисление кредитором денежных средств в конкурсную массу в течение двух месяцев с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией было вызвано объективными причинами – приостановление исполнения постановления апелляции судом кассационной инстанции.

В данном случае, обжалуя постановление апелляции, кредитор обоснованно предполагал, что в случае отмены судебного акта о признании сделки недействительной, возврат перечисленных в конкурсную массу должника денежных средств может быть затруднен ввиду наличия у должника текущих расходов.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 27 Постановления № 63, принимая во внимание фактический возврат в конкурсную массу полученного по недействительной сделке и добросовестное поведение кредитора, двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов в данном случае исчисляется для требования ФИО4 со дня вынесения постановления суда кассационной инстанции об оставлении в силе определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, то есть с 08.06.2020 (даты принятия постановления суда кассационной инстанции).

С учетом изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о начале течения двухмесячного срока на предъявление требования с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции по обособленному спору (28.02.2020) подлежит отклонению.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета удовлетворяются в первую очередь.

В рассматриваемом случае требования ФИО4 основано на вступившем в законную силу судебном акте, по которому восстановлена задолженность ООО КБ «Аксонбанк» перед ФИО4 в размере 11 000 000 руб.; обязательства ФИО4 по возврату Банку 11 000 000 руб. исполнены согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.06.2020 в рамках исполнительного производства №24951/20/44004-ИП.

Таким образом, требования ФИО4 в сумме 11 000 000 руб. обоснованно включены судом первой инстанции в первую очередь реестра требований кредиторов Банка. 

Указание заявителя на необходимость исключения из суммы требования ФИО4 суммы страхового возмещения в размере 1 400 000,00 руб. апелляционным судом не принимается ввиду отсутствия в материалах дела доказательств выплаты данной суммы в пользу ФИО4

При наличии к тому достаточных доказательств заявитель не лишен возможности обращения в арбитражный суд с заявлением об исключении требования из реестра в соответствующей части после осуществления ФИО4 выплаты суммы страхового возмещения (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

ФИО4 также заявлено требование о выплате возмещения по вкладам физического лица в размере 1 400 000 руб.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб.

В силу части 1 статьи 10 Закона о страховании вкладов вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.

Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве предусмотрена возможность включения конкурсным управляющим банком требований кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета в реестр требований кредиторов лишь в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Следовательно, из указанных норм следует, что установление размера и выплата возмещения по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона о страховании вкладов производится Агентством, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

С учетом того, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством, а не банком, находящимся в процедурах банкротства, требования граждан об установлении факта внесения денежных средств на банковский счет, о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы остатка на банковском счете, взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, требование в пределах суммы 1 400 000 рублей не могло было быть признано денежным требованием к Банку, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве Банка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по делу в указанной части правомерно прекращено арбитражным судом.

Выводы арбитражного суда о текущем характере платежей на сумму 1 400 000,00 руб. апелляционным судом не поддерживаются, однако, они не повлекли принятия неверного судебного акта.

Таким образом, доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены определения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как не свидетельствующие о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных по делу требований.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба с дополнениями является необоснованной и  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2020 по делу № А31-13748/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.А. Кормщикова

Е.Н. Хорошева

ФИО1