ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182397/19-111-1599

г. Москва

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НЭЙЛ-АРТ"(127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 2 ПОМ I К 49 ОФ 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.10.2013, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "НСТ"(125466 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛОВЬИНАЯ РОЩА ДОМ 16 ПОМ II КОМН 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.08.2005, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 83034250 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 дов. № б/н от 25.09.20019 г., диплом

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЭЙЛ-АРТ"(127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 2 ПОМ I К 49 ОФ 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.10.2013, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НСТ"(125466 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛОВЬИНАЯ РОЩА ДОМ 16 ПОМ II КОМН 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.08.2005, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 83034250 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.10.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 17.07.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика полной оплаты поставленного ему товара.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019г. между ООО "НЭЙЛ-АРТ"(127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 2 ПОМ I К 49 ОФ 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.10.2013, ИНН 

<

***>) и ООО "НСТ"(125466 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛОВЬИНАЯ РОЩА ДОМ 16 ПОМ II КОМН 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.08.2005, ИНН 

<

***>) заключен договор поставки оборудования б/н.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки истец обязался передать ответчику телекоммуникационное оборудование  в собственность ответчика, а последний обязуется принять и оплатить оборудование в порядки и сроки, указанные в договоре.

На основании п 2.1 договора поставки, общая цена договора определяется общей стоимостью поставленного оборудования и составляет 83 034 250 (Восемьдесят три миллиона тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Истец осуществил поставку оборудования в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными от 14.02.2019г.

В соответствии с п.3.3 оплата по договору осуществляется в течение 30 дней со дня получения оборудования покупателем в соответствии с условиями договора. При этом обязанности покупателя в части оплаты по договору считаются исполненными со дня зачисления денежных средств на счет поставщика.

В установленные договором поставки сроки, ответчик свои обязательства по оплате поставленного оборудования не выполнил.

18.03.2019 г. истец направил ответчику счет на оплату поставленного оборудования, который не был оплачен в установленный договором срок.

24.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика требование-претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки.

До настоящего момента задолженность за поставленное оборудование, ответчиком не погашена, ответ на претензию не получен. В устных объяснениях сотрудники ответчика ссылаются на недобросовестность своих контрагентов, которые задерживают им оплату по аналогичным договорам.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного оборудования составляет 83 034 250 (Восемьдесят три миллиона тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "НЭЙЛ-АРТ"(127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 2 ПОМ I К 49 ОФ 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.10.2013, ИНН 

<

***>) к ООО "НСТ"(125466 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛОВЬИНАЯ РОЩА ДОМ 16 ПОМ II КОМН 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.08.2005, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НСТ"(125466 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛОВЬИНАЯ РОЩА ДОМ 16 ПОМ II КОМН 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.08.2005, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НЭЙЛ-АРТ"(127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 2 ПОМ I К 49 ОФ 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.10.2013, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 83034250 (Восемьдесят три миллиона тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "НСТ"(125466 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛОВЬИНАЯ РОЩА ДОМ 16 ПОМ II КОМН 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.08.2005, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова