5001_6160333  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23226/2019

30 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Созидание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 428 359,32 руб., 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чистый город»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 357 396,39 руб. задолженности по оплате  оказанных услуг, 70 580,22 руб. пени, 11 557 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, 439 533,61 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 202 руб. государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением № 3089 от 02.07.2019 на сумму 11 769 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.А. Палий