Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-241872/22-31-1926

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» (115114, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ДЕРБЕНЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 201, ПОМ II, КОМ 10, ОГРН: 1027700128488, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7702252795)

к ответчику – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (109052, ГОРОД МОСКВА, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН: 1027739019142, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7744000912)

третье лицо: ООО «СТРОЙПРОЕКТ» (195279, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 34, ЛИТЕР А, ОФИС 32, ОГРН: 1037811016110, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7805212917),

о взыскании 7 170 975,84 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании по банковской гарантии № 33684-21-10 от 19.07.2021 основного долга в размере 7 170 975, 84 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2021 между ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» (далее – заказчик, бенефициар, истец) и ООО «СТРОЙПРОЕКТ» (далее – подрядчик, принципал, третье лицо) заключен договор № НРР-77/21 на выполнение работ по капитальному ремонту причалов №№ 9, 10, 11, расположенных по адресу 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Траловая, 38 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту причалов в объеме и в соответствии с техническим заданием, руководствуясь в работе информацией, содержащейся в проектной документации.

Согласно п. 2.1.1 заключенного договора подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с требованиями законодательства,  в том числе действующих технических регламентов, норм, правил и стандартов, информации, содержащейся в проектной документации, условиями договора, технического задания.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 1.4 договора составляет 12 месяцев с даты заключения договора. Таким образом, датой окончания работ считается 20.07.2022.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляла 22 514 837,80 руб., включая НДС.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата работ осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 30% цены договора заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на предоплату на основании подписанного договора и сметного расчета; 70% цены договора заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании выставленного счета на окончательный расчет.

Во исполнение п. 3.2 договора ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» на основании платежного поручения от 30.07.2021 № 1415 перечислило на расчетный счет ООО «СТРОЙПРОЕКТ» 30% предоплаты от цены договора в размере 6 754 451,34 руб.

В связи с тем, что в установленные договором сроки, предусмотренные проектной документацией и сметным расчетам, работы по проведению капитального ремонта причалов подрядчиком не выполнены, ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» направило в адрес ООО «СТРОЙПРОЕКТ» требование от 11.08.2022 № НРР-01/879-03 о надлежащем исполнении обязательств по договору от 20.07.2021 № НРР-77/21, с учетом нового разумного срока, не позднее 19.08.2022.

18.08.2022 ООО «СТРОЙПРОЕКТ» письмом № 19/08-2022 уведомило о невозможности исполнить свои обязательства по договору, в связи с чем просило расторгнуть указанный договор, обязалось произвести возврат суммы неотработанного аванса и уплатить предусмотренные договором пени (0,05% от цены договора, за каждый день просрочки - пункт 4.3 договора).

Однако сумма неотработанного аванса, пени на расчетный счет ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» не поступили.

Согласно п.5.2 договора обеспечение исполнения договора могло быть представлено в виде безотзывной банковской гарантии, соответствующей требованиям законодательства.

Согласно пункту 5.10 договора обеспечение исполнения договора распространяется, в том числе на обязательства по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по договору, уплате неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных договором, а также убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору.

В силу п. 5.2 договора обеспечение исполнения договора представлено подрядчиком виде безотзывной банковской гарантии ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – банк, гарант, ответчик) от 19.07.2021 № 33684-21-10.

Согласно представленной банковской гарантии, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» гарантировало надлежащее исполнение принципалом основного обязательства по договору.

Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являлись: ненадлежащее выполнение или невыполнение принципалом основного обязательства.

Основным обязательством, согласно основным терминам банковской гарантии, признаны все обязательства принципала перед бенефициаром по договору, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, обязательства, исполняемые в период действия гарантийного срока, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства принципала предусмотрены договором.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с выявленным фактом невыполнения принципалом условий договора (основного обязательства), 26.08.2022 в адрес ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» направлено требование ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» от 26.08.2022 № НРР-01/934-03 о выплате по банковской гарантии от 19.07.2021 № 33684-21-10 (далее - требование) 6 754 451,34 руб., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 4.3 договора, по состоянию на 26.08.2022 в размере 416 524,50 руб.

К требованию по гарантии были приложены все документы, предусмотренные банковской гарантией, однако ответом от 06.09.2022 № 52511 ответчик на требование по гарантии отказал в выплате по банковской гарантии по причине отсутствия приложенного к требованию по гарантии заверенной бенефициаром копии документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование по гарантии и осуществившего заверение копий приложенных к требованию документов, а также в связи с тем, что договор между бенефициаром и принципалом не расторгнут.

В ответ на полученный отказ в исполнении требования по банковской гарантии, ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» направило в адрес ответчика претензию, в которой подробно изложило позицию относительно отказа гаранта в исполнении требования по банковской гарантии.

Ответ гаранта на претензию ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» не последовал, денежные средства по банковской гарантии гарантом не выплачены.

ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» считает, что основания для отказа в исполнении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии отсутствовали.

На А.В. Романовича, подписавшего требование по гарантии и осуществившего заверение копий приложенных к требованию документов, исполнение обязанностей генерального директора ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» возложено приказом Федерального агентства по рыболовству от 01.12.2021 № 571-л.

Приложенная к требованию по гарантии копия указанного приказа заверена органом, издавшим приказ – Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовство).

Приложенная к требованию по гарантии надлежащим образом заверенная копия приказа Росрыболовства от 01.12.2021 № 571-л подтверждает полномочия лица, подписавшего требование по гарантии и осуществившего заверение копий приложенных к требованию документов, в связи с чем отказ банка в выплате по банковской гарантии по указанному основанию следует признать формальным.

Также истцом указано, что согласно выданной банком банковской гарантии от 19.07.2021 № 33684-21-10 гарант гарантировал исполнение принципалом основного обязательства по договору.

Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии является: ненадлежащее выполнение или невыполнение принципалом основного обязательства по договору.

Приложенная к требованию банку копия требования в адрес ООО «СТРОЙПРОЕКТ» от 11.08.2022 № НРР-01/879-03 подтверждает предъявление принципалу требования в связи с неисполнением условий заключенного договора, и является документом, подтверждающим факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями договора.

Условия банковской гарантии от 19.07.2021 № 33684-21-10 не содержат каких-либо ограничений, позволяющих поставить выплату по банковской гарантии в зависимость от прекращения основного обязательства по договору в связи с его нарушением, как и не содержат условий, обязывающих бенефициара подтверждать прекращение основных обязательств по договору с принципалом.

Изложенное подтверждает, что условия банковской гарантии ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» соблюдены, к требованию были приложены все необходимые документы, предусмотренные условиями банковской гарантией, требования предъявлены в пределах срока действия банковской гарантии, требуемая сумма находится в пределах предоставленного гарантийного обеспечения, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении требования по уплате денежных средств по банковской гарантии отсутствовали.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на необоснованность иска.

Заявленные ответчиком доводы не являются основание для отказа в выплате по требованию по банковской гарантии.

Гарант неправомерно отказал бенефициару в выплате, поскольку требования были составлены в соответствии с условиями банковских гарантий, содержали описание всех имеющих значение обстоятельств и к нему были приложены все необходимые документы.

Приложенная к требованию по гарантии надлежащим образом заверенная копия приказа Росрыболовства от 01.12.2021 № 571-л подтверждала полномочия лица, подписавшего требование по гарантии. Приложенная к требованию банку копия требования в адрес ООО «СТРОЙПРОЕКТ» от 11.08.2022 № НРР-01/879-03 подтверждает предъявление принципалу требования в связи с неисполнением условий заключенного договора.

Условия банковской гарантии от 19.07.2021 № 33684-21-10 не содержат каких-либо ограничений, позволяющих поставить выплату по банковской гарантии в зависимость от прекращения основного обязательства по договору в связи с его нарушением, как и не содержат условий, обязывающих бенефициара подтверждать прекращение основных обязательств по договору с принципалом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 374 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434). позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Заявленные исковые требования признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 369, 370, ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, ГОРОД МОСКВА, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН: 1027739019142, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7744000912) в пользу ФГУП "НАЦРЫБРЕСУРС" (115114, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ДЕРБЕНЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 201, ПОМ II, КОМ 10, ОГРН: 1027700128488, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7702252795) основной долг в размере 7 170 975, 84 руб. (семь миллионов сто семьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 855 руб. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова