АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3236/2022

г. Салехард

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Спецтеплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РегионСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 074 604 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество "Спецтеплосервис" (далее - ЗАО "Спецтеплосервис"; Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РегионСтрой" (далее - ООО "СК "РегионСтрой"; Ответчик) о взыскании 1 074 604 рублей 17 копеек, в том числе 1 003 375 рублей 99 копеек задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой в период с 01.04.2021 г. по 31.01.2022 г. по договору № 8-тжф от 01.01.2021 г. и 71 228 рублей 40 копеек задолженности по оплате водоснабжения по договору № 42-в от 01.01.2021 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений, направленные Ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи "иные обстоятельства".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, Ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Спецтеплосервис" и ООО "СК "РегионСтрой" заключены Договор № 42-в от 01.01.2021 года на водоснабжение предметом которого являются предоставление услуги по водоснабжению жилых помещений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12 многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Договор № 42-в); Договор № 8-тжф от 01.01.2021 года на производство, передачу и потребление тепловой энергии, предметом которого является поставка тепловой энергии в жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12 многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Договор № 8-тжф), по условиям которых Истец обязуется оказывать услуги тепло-водо-снабжения, а Ответчик оплачивать потреблённые коммунальные ресурсы.

Договоры № 8-тжф, № 42-в заключались на срок с 01.01.2021 по 30.06.2021, но поскольку в указанном доме жилые помещения № 7, 11 Ответчиком были реализованы, в адрес Ответчика были направлены (исх.1480 от 20.07.21) дополнительные соглашения к указанным договорам с приложениями расчетов потребления на 2021 год, указанные дополнительные соглашения Ответчик не получил, почтовое отправление вернулось в адрес Истца (копия возвращенного конверта с отметками почты России).

По условия п. 5.2.1. Договора № 42-в "расчеты по данному договору осуществляются посредством авансовых платежей. Абонент своим платежным поручением банку в срок до 18-го числа месяца, предшествующего месяцу отпуска холодной воды, производит авансовый платеж на расчетный счет Исполнителя в размере 30% от суммы планируемого месячного водопотребления, окончательный расчет за фактически потребленную воду за расчетный период (календарный месяц) производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным".

По условиям п. 6.2.1. Договора № 8-тжф "расчеты производятся в следующем порядке; - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве предварительной оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за которым осуществляется оплата".

Как указывает Истец, свои обязательства перед Ответчиком исполнил надлежащим образом. За период с 01.04.2021 г. по 31.01.2022 г. по Договору № 8-тжф Ответчику оказаны услуги, на сумму 1 003 375 рубля 99 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами № 720 от 30.04.2021, № 894 от 31.05.2021, № 1090 от 30.06.2021, № 1198 от 31.07.2021, № 1303 от 31.08.2021, № 1472 от 30.09.2021, № 1516 от 31.10.2021, № 1870 от 30.11.2021, № 2051 от 31.12.2021, № 155 от 31.01.2022. За период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г. по Договору № 42-в Ответчику оказаны услуги на сумму 71 228 рублей 40 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 624 от 30.04.2021, № 798 от 31.05.2021, № 1069 от 30.06.2021, № 1384 от 30.09.2021, № 1593 от 31.10.2021, № 1772 от 30.11.2021. 

По состоянию на 01.02.2022 г. общая задолженность Ответчика составляет 1 074 604 рубля 17 копеек.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленный коммунальный ресурс

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 12.01.2022 г. в адрес Ответчика Истец направил досудебное уведомление (исх. №22/64 от 12.01.2022 г.), в которой содержалось требование о погашении долга в 3-дневный срок с момента ее получения. Ответчик на досудебное уведомление не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 2 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1. ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки Ответчику тепловой энергии и холодной воды в спорные периоды подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений по существу предъявленного иска Ответчик не заявил, доказательств исполнения обязательств по договорам не представил, в связи с чем,  требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы в общей сумме 1 074 604 рубля 17 копеек подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования Истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению.

В просительной части искового заявления Истец указал задолженность по договору № 8-тжф в размере 1 074 604 рублей 17 копеек, вместе с тем, исходя из представленных Истцом документов, указанная сумма является общей по двум договорам, таким образом, задолженность по договору № 8-тжф в размере 1 074 604 рублей 17 копеек суд расценивает как описку.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "РегионСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.02.2005, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества "Спецтеплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.02.2004, адрес: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 1 003 375 рублей 77 копеек задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой в период с 01 апреля 2021 года по 01 января 2022 года по договору № 8-тжф от 01.01.2021, 71 228 рублей 40 копеек задолженности по оплате водоснабжения за период с 01 апреля 2021 года по 30 ноября 2021 года по договору № 42-в от 01.01.2021 и 23 746 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать 1 098 350 рублей 17 копеек.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Спецтеплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 712 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 402 от 11.03.2022.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов