АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7567/22

26 декабря 2022 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 26.12.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Русская медицинская компания» (далее – АО «Русмедком», общество, истец; Уральская ул., д. 17, корп. 3, лит. Е, пом. 24Н, оф. 3, Санкт-Петербург, 199155; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее – ГБУЗ «Горбольница №5», учреждение, ответчик; Генерала ФИО2 просп., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

в присутствии в судебном заседании представителя ООО «Русмедком» ФИО3 (посредством использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

АО «Русмедком» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГБУЗ «Горбольница №5» о взыскании задолженности по оплате поставленного по гражданско-правовым договорам поставки от 27.09.2021 №2021.013325, от 29.04.2021 №2021.006106, от 25.12.2020 №336, от 17.05.2021 №2021.006680, от 02.10.2020 №156, от 25.12.2020 №331, от 12.08.2021 №УО/2021/ЛО/2885, от 25.12.2020 №201225077, от 26.05.2021 №2021006581ВК, от 09.07.2021 №2021009855ВК товара в размере 1 023 667,57 рублей.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление АО «Русмедком» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 20.12.2022, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца изложил свою позицию по существу спора, настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, в отзыве на иск требования общества не признал и просит отказать в их удовлетворении полностью.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Русмедком» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Русмедком» (поставщик) и ГБУЗ «Горбольница №5» (заказчик) были заключены договоры от 27.09.2021 №2021.013325, от 29.04.2021 №2021.006106, от 25.12.2020 №336, от 17.05.2021 №2021.006680, от 02.10.2020 №156, от 25.12.2020 №331, от 12.08.2021 №УО/2021/ЛО/2885, от 25.12.2020 №201225077 (от  28.12.2020 №2020011603), от 26.05.2021 №2021006581ВК, от 09.07.2021 №2021009855ВК  (далее вместе - Договоры).

В соответствии с пунктами 1.1 Договоров поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее - товар) в количестве и по цене согласно Спецификациям, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные Договорами.

Пунктом 5.2 Договоров установлено, что фактической датой поставки товара считается дата, указанная в акте приема - передачи товара.

В силу пункта 9.5 Договоров, оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта прием-передачи товара.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договорам истец передал ответчику товар на общую сумму 1 023 667,57 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными от 01.10.2021 № 2110010036 на сумму 64 967,98 рублей, от 30.04.2021 № 2104290047 на сумму 174 122,19 рублей, от 01.04.2021 № 2012300016 на сумму 94 032,00 рублей, от 21.05.2021 № 2105170035 на сумму 10 800,00 рублей, от 21.05.2021 № 2105170034 на сумму 135 000,00 рублей, от 20.11.2020 № 2011160078 на сумму 51 925,00 рублей, от 22.12.2020 № 2012180021 на сумму 51 925,00 рублей, от 30.12.2020 № 2012300019 на сумму 8 190,00 рублей, от 30.12.2020 № 2012300018 на сумму 43 200,00 рублей, от 20.08.2021 № 2108160117 на сумму 46 742,40 рублей, от 10.09.2021 № 2109070057 на сумму 93 484,80 рублей, от 28.12.2020 № 2012280039 на сумму 164 737,98 рублей, от 26.05.2021 № 2105140051 на сумму 36 790,00 рублей, от 13.07.2021 № 2107090085 на сумму 47 750,22 рублей, а также соответствующими актами приема-передачи товара.

Как указывает общество, учреждение не произвело оплату за поставленный товар, в связи с чем, по Договору образовалась задолженность в размере 1 023 667,57 рублей.

29.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2022 № П1024/2022, в которой изложил требование о погашении в течение 5 рабочих дней образовавшейся задолженности.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате поставленного по Договорам товара и оставления им без удовлетворения вышеуказанной претензии истца послужили причиной обращения АО «Русмедком» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между АО «Русмедком» и ГБУЗ «Горбольница №5» возникли правоотношения, урегулированные Договорами, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме поставленный истцом товар в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ГБУЗ «Горбольница №5» обязательства по оплате поставленного по Договорам товара в размере 1 023 667,57 рублей в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования общества о взыскании задолженности по оплате поставленного по Договорам товара в размере 1 023 667,57 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, понесенные АО «Русмедком» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 237,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Русская Медицинская Компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» в пользу акционерного общества «Русская Медицинская Компания» задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 023 667,57 рублей (один миллион двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 57 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 237,00 рублей (двадцать три тысячи двести тридцать семь рублей 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья 

А.М. Архипенко