﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119000/2020

15 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Кротова С.М., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Васильевой Я. А.

при участии:  

от истца: председателя правления Третьякова А.В. по выписке из ЕГРЮЛ;

от ответчика: представителя Шевцова В.И. по доверенности от 29.03.2021.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16829/2021)  ЖСК №465 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 по делу 

№ А56-119000/2020 (судья Пивцаев Е.И.), принятое по иску 

жилищно-строительного кооператива № 465

к ассоциации жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов и товариществ собственников жилья г. Санкт-Петербурга

об обязании,

установил:

Жилищно-Строительный кооператив № 465 (далее – истец, ЖСК № 465) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов и товариществ собственников жилья г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Ассоциация, Общество) об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в распоряжение истца всю документацию, запрошенную им от имени собственников-членов Ассоциации, а именно: заверенные копии: 

1.1. Устава Ассоциации и (или) Учредительный договор. 

1.2.Списка учредителей и членов правления Ассоциации с реквизитами и ссылками, дающими возможность связи с ними. 

1.3. Полного Реестра членов Ассоциации-юридических лиц с их краткими данными, дающими возможность связи с ними (наименование, адрес, координаты для связи). 

1.4. Протоколов отчетно-выборных собраний членов Ассоциации за 2018-2020 годы. 

1.5. Актов аудиторских проверок за 2018-2020 годы, если таковые проводились.

Решением от 14.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить в распоряжение истца документацию согласно перечню, изложенному в исковом заявлении.

По мнению подателя жалобы, выводы, изложенные в решении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела, ссылаясь на недоказанность факта отсутствия членства в Ассоциации у истца. Полагает, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку судом не приняты меры к примирению сторон и резолютивная часть решения не содержит исчерпывающих выводов, вытекающих из мотивировочной части. 

30.06.2021 от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалоб – без удовлетворения.

02.07.2021 в материалы дела поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе от ЖСК № 465, согласно которым податель жалобы указывает на фальсификацию доказательств, а именно - выписки из протокола №1-2021 Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ СПб и полагает, что настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции.

07.07.2021 в судебном заседании истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поддержал, представитель ответчика против её удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  08.09.2020 истец обратился в правление Ассоциации с письмом (исх. № 88-9/ 09-020) содержащим требование о высылке в наш адрес, либо размещении в открытом доступе на сайте Ассоциации http://www.tsgunion.ru, информационном сайте Правительства Санкт-Петербурга и в Государственной Информационной Системе ЖКХ и опубликовании на сайте Ассоциации ссылки на место размещения материалов, касающихся уставных документов и деятельности Ассоциации, а именно:

1. Устав Ассоциации и (или) Учредительный договор.

2. Список учредителей с реквизитами и ссылками на возможность связи с ними.

3. Полный Реестр членов Ассоциации-юридических лиц с их краткими данными (наименование, адрес, координаты для связи).

4. Протоколы общих отчетно-выборных собраний членов Ассоциации за 2018-2020 годы.

5. Акты аудиторских проверок за 2018-2020 годы, если таковые проводились 06.10.2020.

Истец повторно обратился в правление Ассоциации с письмом (исх.№ 91-10/ 10-020) содержащим такую же просьбу о высылке в адрес ЖСК № 465, либо размещении в открытом доступе и опубликовании ссылки на место размещения материалов, касающихся уставных документов и деятельности Ассоциации.

Поскольку в установленный действующим законодательством срок руководство Ассоциации вышеуказанные требования не выполнило, ЖСК № 465 обратился в суд с настоящим иском.

Суд в иске отказал.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Согласно пункту 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом ассоциации.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

 В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вместе с тем, членство в ассоциациях (союзах) является добровольным и в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание не представление истцом доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции членом Ассоциации не являлся, основываясь на выписке, полученной из ЕГРЮЛ, в отношении Общества на 07.04.2021, поскольку доказательств обратного истцом не представлено.

Из материалов дела (лист дела 20) следует, что на момент подачи иска,  согласно выписке в отношении Ассоциации, учредителями, участниками общества являлись двенадцать юридических лиц, однако, сведений о ЖСК № 465 данная выписка не содержит. Таким образом, оснований полагать, что истец был участником общества, у суда не имелось.

Довод подателя жалобы о том, что выписка из ЕГРЮЛ сведений об её учредителях, участниках содержать не может, является ошибочным и подлежит отклонению. 

Кроме того, необходимо отметить, что факт отсутствия членства в ЖСК № 465 Обществе также подтверждается протоколом правления Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ г. Санкт - Петербурга от 28.01.2021 об исключении из членов Ассоциации ЖСК № 465 (лист дела 27), который в судебном порядке не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о членстве ЖСК № 465 в Ассоциации, истцом не представлено. Оснований для обязания ответчика предоставить в распоряжение истца всю документацию у суда не имелось.

Как следует из содержания части 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в части 1 названной статьи, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Довод подателя жалобы о подсудности данного дела суду общей юрисдикции подлежит отклонению, поскольку дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде с учетом корпоративного характера настоящего спора.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними и носят формальный характер, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 по делу № А56-119000/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 

М.А. Ракчеева