АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года

 

Дело № А33-22912/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Славтэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)

к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,г. Красноярск)

о взыскании задолженности

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1 представитель по доверенности от 30.08.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славтэк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный университет" (далее – ответчик) о взыскании 492 000 руб. задолженности по контракту №43-22/А/эф/кт от 20.04.2022 на поставку пиломатериалов.

Определением от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.11.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.04.2023 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертное бюро. Юриспруденция и Строительство» - ФИО4, ФИО5.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.04.2022 между ООО «СЛАВТЭК» (поставщик) и ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (заказчик) заключен контракт на поставку пиломатериала необрезного сосна в количестве 12 м3 сорт 1 ГОСТ 8486-86 и влажностью 10%.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик поставляет пиломатериалы (далее по тексту – товар) для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», а заказчик оплачивает соответствующий товар на условиях, указанных в настоящем контракте.

В пункте 1.2 контракта предусмотрено, что наименование, характеристики, количество товара и иные характеристики указываются в Приложении №1 (Техническое задание), в Приложении №2 (Спецификация) к настоящему контракту, являющимися его неотъемлемыми частями.

При исполнении обязательств по настоящему контракту Поставщик обязуется не нарушать имущественные и неимущественные права Заказчика и других лиц.

Поставщик гарантирует, что товар передается свободным от прав третьих лиц и не является предметом залога, ареста или иного обременения.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара до передачи его Заказчику лежит на Поставщике.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 492 000,00 (четыреста девяносто две тысячи) рублей, в том числе НДС (20 %) в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта оплата осуществляется в виде безналичного перечисления в следующем порядке: по факту поставки товара (партии товара; партия товара - поставка по заявке Заказчика), в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки товара (партии товара) и предоставления Поставщиком Заказчику платежных документов (счета (счета-фактуры), товарной накладной, универсального передаточного документа).

В пункте 3.1 контракта определено место поставки товара: 

<

...>.

Согласно пункту 3. контракта срок поставки товара: с момента заключения контракта в течение 40 (сорока) календарных дней. поставка товара предусматривает доставку товара до места поставки, установка (монтаж), разгрузку, перемещение товара до места хранения, указанного заказчиком, силами поставщика. товар считается доставленным с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, оформляемого в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По пункту 10.1 контракта все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть между Сторонами из настоящего контракта или в связи с ним, либо его исполнением, нарушением, прекращением или недействительностью, если не будут урегулированы путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Как следует из искового заявления истец поставил в адрес ответчика: пиломатериал необрезной, сухой, сосна, 1 сорт, b =50 mm, а = 200 mm, длина: 6м и пиломатериал необрезной, сухой, сосна, 1 сорт, размеры: b = 25 mm, а=150 mm, длина: 3 м, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее УПД) №117 от 25.07.2022.

Экземпляр УПД № 117 от 25.07.2022 с подписью и печатью ответчик в адрес ООО «СЛАВТЭК» не вернул, в адрес ответчика посредством электронной почты направлен запрос на возврат экземпляра УПД поставщика в связи с закрытием квартала. Ответ на данный запрос в адрес ООО «СЛАВТЭК» не поступил.

Срок оплаты поставленного товара  - 03.08.2022, товар в указанный срок не оплачен заказчиком.

11.08.2022 истцом от ответчика посредством электронной почты был получен акт от 29.07.2022 об обнаружении несоответствия количества, комплектности, ассортимента и качества товара, в котором указано, что поставленный пиломатериал является вторым сортом.

На данный акт 11.08.2022 на электронный адрес (E-mail: office@sfu-kras.ru) истцом было направлено возражение (письмо Исх.№ 1 от 11.08.2022). Ответ на данное возражение получен не был.

25.08.2022 на электронный адрес (E-mail: office@sfu-kras.ru) поставщиком было направлено письмо (исх.№ 2 от 25.08.2022) о том, что в связи с отсутствием ответа на возражение от 11.08.2022 г. ООО «СЛАВТЭК» считает поставленный товар принятым и просит оплатить его в установленные договором сроки. Ответа не поступило.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает следующее:

- в ходе приемки товара Заказчиком было обнаружено несоответствие товара требованиям контракта, о чем составлен акт № 1 от 29.07.2022. Поставленный товар не соответствует требуемым техническим характеристикам в части материала: требуемый сорт пиломатериалов — 1 сорт, сорт поставленных пиломатериалов - 2 сорт (не соответствие качества пиломатериалов требованиям ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия.». Обнаружены следующие пороки древесины: сучки, грибные поражения (синева), присутствуют трещины - фотографии прилагаются).

- акт № 1 от 29.07.2022 об обнаружении несоответствия товара требованиям контракта был направлен Поставщику по электронной почте 3 августа 2022 года, также 10.08.2022 было предъявлено требование к Поставщику в соответствии с п. 5.2 договора заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества.

В претензии от 07.09.2022 № 5351 Заказчик потребовал от Поставщика заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества в течение не более 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Ответ на претензию от Поставщика не поступил, замена товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества Поставщиком не произведена до настоящего времени.

Истцом доводы ответчика отклонены со ссылкой на следующие обстоятельства:

- поступивший в адрес ООО «СЛАВТЭК» акт № 1 об обнаружении несоответствия количества, комплектности, ассортимента и качества товара от 29.07.2022 г. не соответствует Инструкции о порядке приемки товаров, приобретенных для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по количеству, комплектности, ассортименту и качеству, в связи с чем не имеет юридической силы.

- акт не содержит сведений в связи с чем и на основании чего ответчик считает, что поставленный товар имеет ненадлежащее качество, не указан способ (метод) осуществления приемки по качеству. Фотографии в адрес истца не направлялись.

- от ответчика требований о присутствии представителя поставщика при приемке товара не поступало.

- согласно условиям контракта № 43-22/А/эф/кт, приемка товара осуществляется в течение 20 дней. 11.08.2022 по электронным каналам связи ООО «СЛАВТЭК» направил возражение по указанному акту, ответ на который получен не был. Таким образом, считаем поставленный товар принятым.

Определением от 04.04.2023 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертное бюро. Юриспруденция и Строительство» - ФИО4, ФИО5.

15.05.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение шифр:                              А33-22912/022-ЭЗ.

В материалы дела поступили возражения истца относительно экспертного заключения:

- в материалах экспертизы отсутствуют сведения о том, кому принадлежит исследуемый пиломатериал необрезной, что ставит под сомнение, что исследуемый пиломатериал поставил ООО «СЛАВТЭК» (Согласно Приложения № 1 к Контракту № 43-22/А/эф/кт от 20.04.2022 г. товар должен быть упакован).

- выводы, сделанные экспертом о соответствии либо несоответствии ГОСТу 8486-86, по причине длительного хранения древесины в ненадлежащих условиях не могут являться доказательствами или доводами по отношению к поставленному пиломатериалу в рамках контракта № 43-22/А/эф/кт от 20.04.2022;

- так же свидетельствует о том, что исследуемый пиломатериал был поставлен не ООО «СЛАВТЭК», а другим лицом, отсутствие в экспертизе сведений о влажности пиломатериала, так как влажность поставляемой древесины являлась одним из условий выполнения контракта.

- в материалах экспертизы отсутствуют сведения о поверке инструмента, который был использован для ее проведения (в приложении Г на фотографиях нельзя разобрать результаты измерений и идентифицировать их с результатами указанными в таблице).

- вопросы истца в экспертизе не исследовались, что не позволяет согласиться с выводами экспертов о том, что товар не соответствует заявленным в контракте требованиям, так как нельзя установить, что именно этот товар был поставлен ООО «СЛАВТЭК», так как условия хранения существенно влияют на соответствие товара заявленным требованиям.

- согласно УПД № 117 от 25.07.2022 г. был поставлен пиломатериал необрезной толщиной 50мм длиной 6 м, пиломатериал необрезной толщиной 25мм длиной 3м, в материалах экспертизы указано, что фактическая длина досок равняется 6 м и отличается от отмеченной в УПД № 117 от 25.07.2022 г,  что также свидетельствует, что исследуемый пиломатериал не был поставлен ООО «СЛАВТЭК», а каким-то другим лицом.

-  исходя из данных экспертизы не ясно, каким образом была определена толщина пиломатериала, из которого был произведен отбор досок для исследования.

- контроль размеров осуществляют после определения влажности. Согласно п. 2.5. ГОСТа 6564-84 «Пиломатериалы и заготовки. Правила приемки, методы контроля, маркировки и транспортирование» влажность пиломатериалов определяют по ГОСТ 16588. В настоящем исследовании влажность не измерялась, то есть измерения не могут быть достоверны.

Ответчиком возражения истца относительно результатов экспертизы мотивированно отклонены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456, пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как следует из материалов настоящего дела следует, что 20.04.2022 между ООО «СЛАВТЭК» и ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» был заключен контракт на поставку пиломатериала необрезного сосна в количестве 12 м3 сорт 1 ГОСТ 8486-86 и влажностью 10%.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик поставляет пиломатериалы(далее по тексту – товар) для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», а заказчик оплачивает соответствующий товар на условиях, указанных в настоящем контракте.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, характеристики, количество товара и иные характеристики указываются в Приложении №1 (Техническое задание), в Приложении №2 (Спецификация) к настоящему контракту, являющимися его неотъемлемыми частями.

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № 1 к контракту

№ п/п

Наименование товара

Технические и функциональные

характеристики

товара

Ед. изм.

Кол-во

1

Пиломатериал необрезной

Состояние: сухой

Материал: сосна

0-1 сорт

Соответствие ГОСТ 8486-86

b=50

a=200-500 mm

Длина: 6м

Камерна сушка

Влажность: 10%

м3

10

2

Пиломатериал обрезной или необрезной

Состояние: сухой

Материал: сосна

0-1 сорт

Соответствие ГОСТ 8486-86

b=25 mm

a=150-500 mm

Длина: 3-6 м

Камерная сушка

Влажность: 10%

м3

2

Согласно спецификации, являющейся приложением №2 к контракту поставке подлежал следующий товар:

- Пиломатериал необрезной, сухой , сосна, 1 сорт, b=50mm, a=200mm, длина: 6м

- Пиломатериал необрезной, сухой, сосна, 1 сорт, размеры: b=25mm , a=150mm, длина: 3 м.

25.07.2022 товар был поставлен в полном объеме.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ №117 от 25.07.2022, согласно которому в качестве поставляемого товара поименованы:

- Пиломатериал необрезной, сухой, сосна, 1 сорт, b =50 mm, а = 200 mm, длина: 6м;

- Пиломатериал необрезной, сухой, сосна, 1 сорт, размеры: b = 25 mm, а=150 mm, длина: 3 м.

Указанный УПД со стороны покупателя не подписан.

В материалы дела представлен акт №1 от 29.07.2022 об обнаружении несоответствия количества, комплектности, ассортимента и качества товара, согласно которому поставленный товар не соответствует требуемым техническим характеристикам в части сорта материала. Требуемый сорт пиломатериалов - 1 сорт, сорт поставленных пиломатериалов - 2 сорт.

Указанный акт со стороны поставщика не подписан.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Истцом указано, что акт № 1 об обнаружении несоответсвия количества, комплектности, ассортимента и качества товара от 29.07.2022 не соответствует Инструкции о порядке приемки товаров, приобретенных для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по количеству, комплектности, ассортименту и качеству, в связи с чем не имеет юридической силы.

Вместе с тем, поименованные истцом недостатки:

- количество, полное наименование товара, по которому обнаружено несоответствие количества, комплектности, ассортимента и показателей качества требованиям контракта (договора), положениям нормативной и технической документации, предусмотренной контрактом (договором),

- подробное описание выявленных недостатков товара и их характер,

- другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения недостатков товара.

Не находят своего подтверждения, поскольку соответствующие сведения поименованы ответчиком в акте (товар со ссылкой на контракт №43-22/А/эф/кт признается судом достаточным образом конкретизированным).

При этом, о том, что у покупателя имеются претензии к качеству поставленного товара поставщику было известно в связи с ведением нижеследующей переписки сторон.

ООО «СЛАВТЭК» письмом исх. №1 от 11.08.2022 указано, что 11.08.2022 по электронный каналам связи был получен акт от 29.07.2022 об обнаружении несоответствия количества, комплектности, ассортимента и качества товара, в котором указано, что поставленный пиломатериал является вторым сортом.

Согласно договора товар по качеству принимается согласно инструкции, размещенной на официальном сайте ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет». Согласно указанной инструкции о приемке товара по качеству необходимо уведомить поставщика и, если поставщик отказывается прибыть на приемку товара, осуществлять приемку в отсутствии представителя поставщика (данное уведомление направлено не было). В акте необходимо указать каким способом (методом) осуществляется приемка по качеству (сплошным или выборочным), также в акте необходимо указать подробное описание выявленных недостатков и их характер. Таким образом, не ясно на основании каких данных были сделаны выводы, что поставленный товар соответствует второму сорту.

ООО «СЛАВТЭК» письмом исх. №2 от 25.08.2022 11.08.2022 указано, что по электронный каналам связи был получен акт от 29.07.2022 об обнаружении несоответствия количества, комплектности, ассортимента и качества товара, в котором указано, что поставленный пиломатериал является вторым сортом.

11.08.2022 по электронным каналам связи ООО «СЛАВТЭК» направил возражение по данному акту, ответ на который получен не был.

Таким образом, считаем поставленный товар принятым и просим оплатить его в установленные договором сроки.

ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» исх. от 07.09.2022 №5351 в адрес поставщика направлена претензия, согласно которой покупатель со ссылкой на пункт 5.2 договора просит поставщика заменить товар ненадлежащего качества в течение 10 календарных дней.

В связи с необходимостью установления качества поставленного материала для разрешения настоящего спора судом определением от 04.04.2023 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертное бюро. Юриспруденция и Строительство» - ФИО4, ФИО5.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«Какому сорту согласно ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» соответствуют на дату проведения судебной экспертизы (апрель 2023 года) пиломатериалы по следующим параметрам: Сучки, трещины, пороки строения древесины (сердцевина, кармашки, прорость, рак), инородные включения (обзол)? (с учетом того, что поставка была произведена 29.07.2022 и вопрос о качестве товара не поставлен).

15.05.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение шифр:А33-22912/022-ЭЗ, согласно которому эксперты пришли к следующим выводам.

На поставленный перед экспертами вопрос: «Какому сорту согласно ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» соответствуют на дату проведения судебной экспертизы (апрель 2023 года) пиломатериалы по следующим параметрам: Сучки, трещины, пороки строения древесины (сердцевина, кармашки, прорость, рак), инородные включения (обзол)? (с учетом того, что поставка была произведена 29.07.2022 и вопрос о качестве товара не поставлен)» необходимо отметить:

1) Пороки древесины, которые определяют качество пиломатериалов:

- сучки (сросшиеся, частично сросшиеся, загнившие, разветвленные);

- сердцевина с радиальными трещинами;

- прорость;

- гниль;

- трещины.

2) Так как пиломатериалы поставлены по характеру обработки в необрезном виде порок обзол согласно ГОСТ 8486-86 не нормируется. Инородные включения не допускаются.

3) Количество досок толщиной 50 мм,, не отвечающих требованиям составляет 28 шт., что значительно больше приемочного числа. Соответственно партия считается не удовлетворяющей требованиям нормативно-технической документации.

4) Количество досок толщиной 25 мм., не отвечающих требованиям составляет 29 шт., что значительно больше приемочного числа. Соответственно партия считается не удовлетворяющей требованиям нормативно-технической документации.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований полагать, что выводы эксперта сделаны на основании непригодных методик экспертизы или содержат фактические ошибки или неточности.

Выводы эксперта сделаны с использованием специальных познаний, основаны на исследовании представленной документации. Перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заявленные истцом доводы относительно экспертного заключения не признаются судом обоснованными на основании нижеследующего.

05.09.2023 в судебном заседании обеспечил явку эксперт ООО «Экспертное бюро. Юриспруденция и Строительство» - ФИО4, пояснивший сторонам и суду следующее. Размеры материала соответствовали договору и спецификации. 3метровых досок не было, имелись лишь 6 метровые доски, все пиломатериалы были длиной 6 метров. Доски были скреплены обвязочной лентой и защитным покрытием. На пиломатериалах информации о поставщике не имелось. Иной новой продукции на объекте эксперты не усмотрели. На момент исследования древесины замеры влажности соответствовали пределам, установленным договором, в качестве причин указанных показателей эксперт предположил защищенность пиломатериалов от прямого попадания влаги. Также эксперт пояснил какими приборами измерялись пиломатериалы и о поверки указанных средств измерения. Относительно условий хранения товара эксперту сообщили, что покупатель после осмотра товара и установления несоответствия накрыл его полотном, хранился на прокладках. На пороки, влияющие на качество – сучки, прорость, смоляные кармашки условия хранение не оказывают влияние, условия хранения могут повлиять на возникновение плесени и изменение размеров трещин. Поле экспертизы было установлено что из партии досок толщиной  50 мм из 32 досок 25 с определяющим пороком – сучки, которые не могут возникнуть в результате хранения, в досках толщиной 25 мм сучки являются определяющим пороком из 32 досок для 26 досок. Определяющим пороком являются сучки и условия хранения на указанный порок не оказывают влияния. Условия хранения на сердцевину и прорость также не влияют. Обе партии признаны не соответствующие 1 сорту и заявленным требованиям.

Согласно акту №1 дата вскрытия тары (упаковки) 27.07.2022. Таким образом, упаковка была вскрыта при приемке товара, при этом суд отмечает, что технические особенности приемки товара не представляют возможности принять и произвести осмотр упакованного товара.

Согласно пункту 1.1 "ГОСТ 8486-86. Межгосударственный стандарт. Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 30.09.1986 N 2933) пиломатериалы разделяют на обрезные, необрезные, доски, бруски и брусья.

Согласно пункту 2.1 ГОСТ 8486-86 пиломатериалы разделяют на обрезные, необрезные, доски, бруски и брусья.

Согласно пункту 2.2 ГОСТ 8486-86 по качеству древесины и обработки доски и бруски разделяются на пять сортов (отборный, 1, 2, 3, 4-й), а брусья - на четыре сорта (1, 2, 3, 4-й) и должны соответствовать требованиям, указанным в таблице.

Таким образом, поставленные вопросы по проверке сорта товара на соответствие ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» касался только физических параметров пиломатериалов, на которые не влияют условия, сроки хранения и параметры влажности: сучки, трещины, пороки строения древесины, инородные включения (обзол).

С учетом изложенного условия хранения древесины не могло повлиять на результаты проверки соответствия товара ГОСТу 8486-86, соответствующий довод истца отклоняется судом.

Довод ответчика о том, что согласно УПД № 117 от 25.07.2022 был поставлен пиломатериал необрезной толщиной 50мм длиной 6 м, пиломатериал необрезной толщиной 25мм длиной 3м, в материалах экспертизы указано, что фактическая длина досок равняется 6 м и отличается от отмеченной в УПД № 117 от 25.07.2022 г,  что также свидетельствует, что исследуемый пиломатериал не был поставлен ООО «СЛАВТЭК», а каким-то другим лицом, также отклоняется Арбитражным судом на основании нижеследующего.

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № 1 к контракту Технические и функциональные характеристики товара пиломатериал обрезной или необрезной предусматривают длину: 3-6 м. Более того, УПД № 117 от 25.07.2022 со сторонам ответчика не подписан, в связи с чем не является достаточным доказательством того, что покупателю был поставлен именно пиломатериал необрезной, сухой, сосна, 1 сорт, размеры: b =25 mm, а=150 mm, длина: 3 м, а не иной длины, предусмотренной техническим заданием и не являющимся отступлением от условий договора. Таким образом, противоречие, на наличие которого ссылается ответчик, фактически отсутствует, экспертами исследовался материал, поставленный в рамках заключенного между сторонами контракта, иного из материалов дела не следует.

Товарно-транспортная накладная, представленная в материалы дела, также подписана только со стороны ООО «СЛАВТЭК».

Также 05.09.2023 в материалы дела от эксперта поступили дополнительные документы по судебной экспертизе, в частности:

1. свидетельство о поверке № С-АШ/16-09-2022/00127509. Линейка измерительная металлическая. Номер 316. Выдано Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Действительно до 15 сентября 2023 г.

2  свидетельство о поверке № С-АШ/16-09-2022/186439248. Рулетка измерительная металлическая. Номер 69. Выдано Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Действительно до 15 сентября 2023 г.

3. свидетельство о поверке № С-АШ/16-09-2022/00127511. Штангенциркуль торговой марки «Калиброн» рег. № 57709-14. Номер 107040340. Выдано Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Действительно до 15 сентября 2023 г.

4. Фото 3. Измерение влажности пиломатериала измерителем влажности DT-125H. Влажность древесины 9,2 %.

5. Фото 4. Измерение влажности пиломатериала измерителем влажности DT-125H. Влажность древесины 8,4 %.

Таким образом, доводы истца об отсутствии доказательств измерения влажности материала (вопрос об измерении влажности судом не ставился перед экспертом, при проведении экспертизы, как пояснил эксперт ФИО4 в судебном заседании 05.09.2023, произведено по собственной инициативе, отклонений по этому параметру у осматриваемого товара не выявлено, соответствует норме), отсутствия сведений о поверке инструмента противоречат представленным в материалы дела сведениям и документам от экспертов, в связи с чем, отклоняются судом за их необоснованностью.

Также как следует из введения к экспертному заключению измерение дефектов строительных конструкций производились стальными рулетками по ГОСТ 7502-89 и линейками пр ГОСТ 427-75.

Далее согласно разделу 4 экспертного заключения согласно ГОСТ 6564-84 «Пиломатериалы и заготовки. Правила приемки, методы контроля, маркировка и транспортирование», для определения размеров (п.2.3.1) толщины и ширины применяют металлическую линейку по ГОСТ 7502, измерительную линейку по ГОСТ 427, штангенциркуль по ГОСТ 166; длины - металлическую линейку по ГОСТ 7502. Допускается проводить измерение и другими инструментами, имеющими свидетельство о проверке на соответствие точности измерения.

С учетом изложенного довод истца о том, что исходя из данных экспертизы не ясно, каким образом была определена толщина пиломатериала, из которого был произведен отбор досок для исследования прямо противоречит разделу 4 экспертного заключения, в связи с чем отклонятся Арбитражным судом.

Доводы ответчика о том, что исследуемый материал мог быть поставлен иными лицами подтверждения в материалах дела не находит, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что в период между поставкой и обращением истца в Арбитражный суд с настоящим иском ответчиком заключались контракты на поставку пиломатериалов идентичных техническим характеристикам, предусмотренным контрактом № 43-22/А/эф/кт. Допрошенный в судебном заседании 05.09.2023 эксперт ФИО4 пояснил, что в период осмотра иных пиломатериалов не было обнаружено на месте складирования осмотренные пиломатериалы не имели застарелых признаков древесины, являлись «свежими». На товаре отсутствовала какая-либо маркировка, позволяющая идентифицировать поставщика.

Как следует из раздела 4 экспертного заключения:

Сорт досок по ГОСТ 8486-86

Первая партия толщина 50 мм

Вторая партия толщина 25 мм

 

шт.

%

шт.

%

Отборный сорт

-

-

-

-

1 сорт

4

12

3

10

2 сорт

17

53

18

56

3 сорт

8

25

6

18

4 сорт

3

10

5

16

Всего досок, шт.

32

100

32

100

Согласно спецификации, являющейся приложением №2 к контракту поставке подлежал следующий товар:

- Пиломатериал необрезной, сухой , сосна, 1 сорт,b=50mm, a=200mm, длина: 6м

- Пиломатериал необрезной, сухой, сосна, 1 сорт, размеры:b=25mm , a=150mm, длина: 3 м.

Таким образом, по результатам проведённого экспертами исследования установлено, что фактически поставлен пиломатериал не соответствующий предусмотренному спецификации, являющейся приложением №2 к контракту.

Согласно пункту 1 статьи 456, пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

С учетом изложенного, Арбитражный суд отклоняет доводы истца и с учетом результатов экспертизы, устных пояснений эксперта признает поставленный товар не соответствующим условиям контракта

На основании изложенного Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку продавцом передан товар ненадлежащего сорта, за поставку которого оплата взысканию не подлежит, указанный товар (характеристики отражены в счете-фактуре № 117 от 25.07.2022) подлежит возращению обществу с ограниченной ответственностью "Славтэк".

Ответчиком в материалы дела представлено поручение о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств в размере 97 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (в удовлетворении исковых требований отказано), а также факта внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда ответчиком, с истца в пользу федеральное государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский федеральный университет" 97 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Обязать федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский федеральный университет" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славтэк", характеристики отражены в счете-фактуре № 117 от 25.07.2022: пиломатериал необрезной, сухой, сосна, 1 сорт: В=50 мм (толщина), а=200 мм (ширина), длина 6 м, V=10 м3 (объем); В=25 мм (толщина), а=150 мм (ширина), длина 3 м, V=2 м3 (объем), поставленные по контракту № 43-22/А\эф/кт от 20.04.2022, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях самостоятельного вывоза.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славтэк" в пользу федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский федеральный университет"  97 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская