АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7357/19 

Екатеринбург

18 марта 2022 г.

 

Дело № А60-8275/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Сулейменовой Т.В., Купреенкова В.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Новофомино» на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 об отказе в  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А60-8275/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель дачного некоммерческого партнерства «Новофомино» - ФИО1 (доверенность от 16.03.2022).

Территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Новофомино» (далее – партнерство) о взыскании задолженности в сумме 3 654 962 руб. 25 коп., пеней в сумме 3 348 459 руб. 25 коп. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 решение суда первой инстанции от 05.04.2019 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с партнерства в пользу управления задолженность в сумме 840 764 руб. 61 коп.,  неустойку за период с 29.10.2015 по 10.01.2019 в сумме 482 175 руб. 19 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказать». 

Партнерство обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2022 в удовлетворении заявления партнерства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А60-8275/2019 отказано.

 В кассационной жалобе партнерство просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное  применение норм материального права, и настаивая на наличии оснований для пересмотра постановления апелляционного суда от 25.07.2019  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 4 постановления Пленума № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Апелляционным судом установлено, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств партнерство расценивает обстоятельства, установленные Свердловским  областным судом в рамках рассмотрения дела № 3а-229/2021. Заявитель пояснил суду, что Свердловским областным судом принято решение об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной в отношении участка, который был предметом договора, долг по которому взыскивался в рамках настоящего дела. Суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кадастровая стоимость земельного участка, установленная в 2014 г., нарушает права партнерства, возлагая на него дополнительные обязанности по  арендным платежам в период действия договора аренды.  

Оценивая доводы партнерства, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с сентября 2015 г.  по декабрь 2018 г. (включительно).

При этом решением Свердловского областного суда установлено, что датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, которая применяется для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, необходимо считать 25.11.2020.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции, действовашей на момент спорных правоотношений, согласно которой в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, а также правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», суд апелляционной инстанции обоснованно заключил, что установленная судом общей юрисдикции в отношении земельного участка кадастровая стоимость подлежит применению для целей исчисления арендной платы лишь с 01.01.2020, изменение кадастровой стоимости спорного земельного участка применительно к рассмотренному спору с учетом периода взыскания арендной платы не является новым обстоятельством, влекущим пересмотр постановления суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что доводы, приведенные партнерством в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А60-8275/2019, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявления партнерства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А60-8275/2019.

Довод партнерства, изложенный в кассационной жалобе, о необоснованном применении судом недействующей редакции абз. 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ и необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ в редакции  Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку Федеральный закон от 31.07.2020 № 269-ФЗ, которым внесены изменения в статью 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ, устанавливающие применение кадастровой стоимости объекта недвижимости для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой в результате рассмотрения споров об определении кадастровой стоимости, обратной силы не имеет, его положения не могут быть распространены на спорные правоотношения по взысканию платы за пользование землей по постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А60-8275/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Учитывая, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, определение суда апелляционной инстанции от 10.01.2022 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 об отказе в  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А60-8275/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Новофомино» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            Т.В.  Сулейменова

 

                                                                                             В.А. Купреенков