АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2455/24 

Екатеринбург

15 мая 2024 г.

 

Дело № А07-13773/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Плетневой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – общество «АКБ «Пробизнесбанк», заявитель жалобы, кредитор) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 по делу № А07-13773/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2022 ФИО1 (далее также – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (далее   также – финансовый управляющий).

Определением от 20.12.2023 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостанот 20.12.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 20.12.2023и постановление от 29.02.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, завершение процедуры банкротства является преждевременным, судебные акты не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, поскольку финансовым управляющим не проведена реализация имущества должника путем публичного предложения с учетом положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества

должника. Кроме того, общество «АКБ «Пробизнесбанк» полагает, что финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), процедура реализации имущества завершена в отсутствие ответа от кредитора.

Финансовый управляющий ФИО2, должник  представили отзывы на кассационную жалобу, посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», которые приобщены к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает. 

Как было указано выше, определением от 20.12.2023 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, при этом суды руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Как следует из материалов дела и установлено судами, размер задолженности ФИО1 перед кредиторами на дату введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 составлял 1 842 100 руб. 14 коп.

За период процедуры реализации имущества должника в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 2 585 789 руб. 06 коп., из них требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в сумме 1 644 217 руб. 42 коп., Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан в сумме 14 621 руб. 10 коп., общества «АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 926 950 руб. 54 коп. Реестр требований кредиторов закрыт 09.09.2022.

Судами установлено, что в ходе проведения процедуры реализации имущества должника требования кредиторов третьей очереди удовлетворены частично в сумме 187 956 руб. 13 коп. (7,27 %). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  за должником зарегистрировано имущество – жилой дом, дача, площадь: 294, 5 м., адрес (местонахождение): Республика Башкортостан, 

<

...>, кадастровый номер: 02:11:020402:320, и земельный участок площадью 1001 кв.м., адрес (местонахождение): Республика Башкортостан, р-н. Белорецкий, с/с Инзерский, 

<

...>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: 02:11:020402:74.

Указанное имущество на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не включено в конкурсную массу как единственное пригодное для проживания должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  за должником ФИО1 также зарегистрировано нежилое помещение (здание), площадь: 34,4 кв.м., кадастровый номер: 02:11:020402:344, земельный участок, площадь: 137 кв.м., кадастровый номер: 02:11:020402:205.

Определением суда от 23.05.2023 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в отношении нежилого помещения (здание) площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер: 02:11:020402:344, и права аренды на земельный участок площадью 137 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общего пользования (уличная сеть), кадастровый номер: 02:11:020402:205, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Реализация данного имущества производилась финансовым управляющим путем проведения электронных торгов, которые проходили на платформе торговой площадки акционерного общества «Российский аукционный дом», начальная цена определена в сумме 786 000 руб.

Судами установлено, что проведение торгов подтверждено сообщениями о проведении торгов № 11528393 от 22.05.2023, № 11840909от 29.06.2023, № 12224623 от 17.08.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Торги проведены с открытой формой представления предложений о цене на платформе акционерного общества «Российский аукционный дом», размещенной на сайте https://lot-online.ru/ в сети Интернет. Минимальная цена продажи имущества составила 10 000 руб. (Первые торги - начало приема заявок: 24.05.2023, окончание приема заявок: 29.06.2023. Торги не состоялись. Повторные торги - начало приема заявок: 03.07.2023, окончание приема заявок: 07.08.2023. Торги не состоялись. Публичное предложение - начало приема заявок: 18.08.2023, окончание приема заявок: 13.10.2023. Торги не состоялись).

Финансовым управляющим в адрес кредиторов направлено предложение о погашении части требований путем принятия нереализованного имущества. Данное предложение было получено кредиторами, но оставлено последними без внимания. Нереализованное имущество передано по акту приема-передачи ФИО1 24.11.2023. 

Кроме того, финансовым управляющим после утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника также были получены документы по продаже магазина и уступке права аренды земельного участка, находящегося под магазином, данное имущество не было реализовано, сделка была проанализирована финансовым управляющим в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно материалам дела, в долевой собственности должникаи супругов ФИО3, ФИО4 находился автомобиль марки Фиат Дукато, в чей адрес финансовым управляющим были направлены предложения о выкупе доли. Данное имущество  было реализовано, денежные средства внесены в конкурсную массу должника.

Конкурсная масса должника за весь период процедуры составила 210 600 руб., расходы финансового управляющего за время реализации имущества – 22 643 руб. 87 коп.

Судами установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Кроме того, финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Помимо прочего, судами отмечено, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены, финансовым управляющим установлено, что в настоящее время доход должника не позволяет производить расчеты с кредиторами, в связи с чем им сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

При рассмотрении судом вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества должника возражений на поданное финансовым управляющим ходатайство от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом вышеизложенных обстоятельствсуды пришли к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что финансовым управляющим не проведена реализация имущества должника путем публичного предложения с учетом положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, надлежащим образом исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 по делу № А07-13773/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Н.А. Артемьева 

 

Судьи                                                                                             Е.А. Павлова

 

                                                                                              В.В. Плетнева