Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-193730/19

112-1609 

10 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

            Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОМФОРТ КРОСС" 121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЯБИНОВАЯ ДОМ 45КОРПУС 2 ЭТАЖ 1 ОФИС 114, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>,

к ООО "КАРО" 117485, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 30/1, СТРОЕНИЕ 2, ПОДВАЛ/П/К ПОДВАЛ/10/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 708 980 руб.

в заседании приняли участие: от истца   -  ФИО2 (дов. от 21.08.2019 г.), от ответчика – ФИО3 (дов. от 02.09.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОМФОРТ КРОСС"   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "КАРО"  о взыскании задолженности в размере 708 980 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что так же подтверждается представленным в материалы дела письменным отзывом.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  истец осуществил поставку в адрес ответчика по товарной накладной №59 от 27.03.2017 г., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 708 980 руб. 

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленная истцом товарная накладная  соответствуют требованиям, закона. Поскольку договор на поставку товаров в письменной форме не был заключен, таким образом между Истцом и Ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара. 

При этом, со стороны Ответчика в представленной  в материалы дела товарной накладной в графе "Груз принял" имеется подпись  уполномоченного лица и скреплены оттиском печати Ответчика.

При этом, суд так же учитывает, что ответчик задолженность не оспаривает, что так же подтверждается представленном в материалы дела гарантийным письмом. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 708 980  руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 708 980 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КАРО" в пользу ООО "КОМФОРТ КРОСС" задолженность в размере 708 980 руб. (семьсот восемь тысяч девятьсот восемьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб. (семнадцать тысяч двести рублей).

     Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина