Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165951/23-139-1383

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7076 дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Аркаим" (109202, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, 2-я Фрезерная ул., д. 14, стр. 1Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к 1) ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве; 2)  Министерству финансов Российской Федерации (109097, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>); 3) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 553 руб. 10 коп.

при участии: 

при участии: от истца  –  не явился, извещен; от ответчиков – 1) не явился, извещен; 2) ФИО2, дов. №01-06-09/33 от 25.01.2023; 2-3) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аркаим" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации, ГУФССП России по г. Москве о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 28 553 руб. 10 коп.

Истец извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации против удовлетворения иска возражал по доводам письменной позиции .

Остальные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в производстве ССП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП по г. Москве находится исполнительное производства № 175678/22/77056-ИП от 25.04.2022, № 438974/22/77056-ИП от 22.09.2022.

Судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов ОСП по Юго-Восточному АО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО3 принято постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 12.12.2022 года, в рамках исполнительного производства № 175678/22/77056-ИП от 25.04.2022 в 2022 в размере 1.470.000 рублей и постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 12.12.2022 года, в рамках исполнительного производства № 438974/22/77056-ИП от 22.09.2022 в размере 358 400 рублей.

Исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года по делу А40-287965/22-92-2301 принято: освободить ООО «АРКАИМ» от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ФИО3 от 12.12.2022 по исполнительным производствам № 175678/22/77056-ИП от 25.04.2022, № 438974/22/77056-ИП от 22.09.2022.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года по делу А40-287965/22-92-2301 вступило в силу 28 апреля 2023 года.

04.05.2023 года в адрес службы судебных приставов по Юго-Восточному АО Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве было направлено заявление о возврате исполнительского сбора. Сумма, подлежащая возврату: 1 828 400 рублей.

23.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО3, принял решение, которым заявление о возврате исполнительского сбора удовлетворить. В рамках исполнительного производства № 175678/22/77056-ИП Возвратить исполнительский сбор с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года по делу А40-287965/22-92-2301.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. (п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора»)

Датой принятия заявления о возврате исполнительского сбора является 04.05.2023 года, следовательно, дата возврата исполнительского сбора является 05.06.2023 г.

Истец указывает, что в данном случае денежные средства в размере 1 828 400 рубелей, принадлежащие ООО «АРКАИМ» больше месяца незаконно используются органами государственной власти, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.06.2023 по 20.08.2023 в размере 28 553 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Денежные средства поступают на депозитный счет подразделения службы судебных приставов во временное распоряжение без права пользования ими, а отношения службы судебных приставов и сторон по исполнительному производству носят административный властный характер.

Таким образом, служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями, не могла пользоваться чужими денежными средствами.

Кроме того, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (абз. 2 п. 38). В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное (абз. 3 п. 38).

Между истцом и подразделением службы судебных приставов возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права, правовых оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не имеется.

В данном случае истцом не доказан факт извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств ФССП России.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований Общества о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. 

Изложенная правовая позиция нашла отражение в определении ВС РФ от 19.07.2021 № 307-ЭС21-11538.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                        Е.А. Ваганова