АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5290/2018

г. Орел

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 302028, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени  в сумме 182 553,16 руб. за период с 16.08.2016 по 14.11.2017,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.02.2018),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 01.10.2018), представитель ФИО4 (доверенность от 12.04. 2018),

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» (далее – ответчик) о взыскании пени  в сумме 176 791,94 руб. за период с 16.08.2016 по 13.12.2017.

20.09.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 182 553,16 руб. за период с 16.08.2016 по 14.11.2017.

Суд принял уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при расчете оплат и пени истцом использованы иные объем и стоимость коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению и водоотведению, нежели предъявленные управляющей компанией к оплате гражданам – конечным потребителям данных ресурсов за спорные расчетные периоды.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2016 между МУП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЖЭУ №1» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №9183 (далее - договор), согласно п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду в необходимом объеме и соответствующего качества в целях обеспечения   предоставления    потребителям коммунальных услуг, а также эксплуатации  абонентом  многоквартирных домов. Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом  договором, предоставленную  на хозбытовые  и общедомовые нужды и соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В п.п. 6 и 7 договора установлено, что режим подачи холодной воды - круглосуточно; до  точки присоединения   абонента к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства: для жилых помещений, находящихся  в домовладении  в необходимом объеме гарантированный уровень давления  холодной   воды  в централизованной  системе  водоснабжения  в месте  присоединения  составляет  2,6  кг/см2  в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. Режим приема сточных вод, загрязняющих веществ в составе сточных вод – круглосуточно, от точки присоединения сетей абонента к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства от жилых помещений в  необходимом объеме.

В соответствии с п. 9 договора расчетный период, установленный договором, равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Оплата по договору производится  абонентом   до 15  числа месяца,  следующего за расчетным,  в размере  100%  стоимости   фактического  объема   постановленного  коммунального  ресурса, определенного в соответствии с разделом  V договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В пунктах 18, 19 договора установлено, что коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета и коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент. 

Согласно п.п. 20, 22 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом. Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и сточных вод (то есть Абонент), снимает показания приборов учета на 25 число расчетного периода, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной (полученной) холодной воды и сточных вод расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и сточных вод, передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 30 числа текущего месяца.

Согласно п. 40 договора №9183 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 43 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2 – кратной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.

Согласно п.п. 50-52 договора он вступает в силу с 01.12.2015 и заключается сроком на один год, считается продленным ежегодно на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В отсутствии доказательств, подтверждающих волеизъявление сторон о прекращении или изменении договора, договор №9183 от 14.07.2016 являлся действующим в спорный период.

Во исполнение обязательств по договору №9183 истец в период с 01.07.2016 г. по 31.08.2017 г. (включительно) оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 19 901 853 руб. 64 коп.

За расчетный период июль 2016 г. истцом оказаны  услуги на общую сумму 851 219 руб. 55 коп., что подтверждается копией счета-акта №9183 за сентябрь 2016 г. и счетом-фактурой №1-027832 от 30.09.2016 г. на общую сумму 2 356 459 руб. 67 коп.

Данный счет-акт и содержащиеся в нем объемы подписаны Ответчиком и отдельного документа на объемы за расчетный период июль 2016 г. в рамках договора ресурсоснабжения между сторонами не составлялся.

Нормативы за июль отражены в приложении №1 к Акту приема- передачи №9183 от 30.09.2016.

 За расчетный период август 2016 г. услуги оказаны на общую сумму - 2 351 657 руб. 43 коп., что следует из  счет-акта №9183 от 31.08.2016 г. и счета-фактуры №1-024296 от 31.08.2016 г. на сумму 1 651 214 руб. 53 коп., а также счет-акта №9183 за сентябрь 2016 г. и счета-фактуры №1-027832 от 30.09.2016 г. на общую сумму 2 356 459 руб. 67 коп.

Нормативы за август отражены в приложении №1 к Акту приема- передачи №9183 от 31.08.2016.

 За расчетный период сентябрь 2016 г.  услуги оказаны  на общую сумму 1 437 631 руб. 67 коп., что подтверждается  копией счет-акта №9183 от 30.09.2016 г. и счета-фактуры №1-027755 от 30.09.2016 г. на сумму 632 834 руб. 45 коп., а также №9183 за сентябрь 2016 г. и счета-фактуры №1-027832 от 30.09.2016 г. на общую сумму 2 356 459 руб. 67 коп.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, допустив просрочку внесения платежей, что им и не оспаривается. 

По данным истца, оплата  поданной воды и принятых сточных вод производилась ненадлежащим образом в связи с чем, истец начислил ответчику пени в сумме 182 553,16 руб. за период с 16.08.2016 по 14.11.2017. 

13.10.2017 МПП ВКХ «Орелводоканал» направило в адрес ответчика претензию от 13.10.2017 №3822/09-02 с требованием о погашении неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения №9183 от 14.04.2016 (т. 1л.д. 138-139).

Вместе с тем ООО «УК ЖЭУ №1», возражая против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, ссылается на то, что при расчете оплат и пени истцом использованы иные объем и стоимость коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению и водоотведению, нежели предъявленные управляющей компанией к оплате гражданам – конечным потребителям данных ресурсов за спорные расчетные периоды, ввиду чего полагает, что управляющая компания обязана оплачивать только стоимость соответствующих услуг, предъявленных к оплате жильцам, а не указанную в счетах-актах.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Абонентом (потребителем) по договору холодного водоснабжения и водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. 

Факт потребления в спорный период обслуживаемыми ответчиком многоквартирными домами услуг водоснабжения и водоотведения на общую сумму 19 901 853 руб. 64 коп., подтверждается счетами-актами и счетами-фактурами, содержащими в себе показания объемов потребленной холодной (питьевой) воды, отведению сточных вод.

Счета-акты за спорный период подписаны ответчиком, подписи скреплены печатью абонента без замечаний и возражений по объему и стоимости оказанных услуг, оплачены ответчиком в полном объеме.

Доказательств того, что счета-акты и счета-фактуры содержат иные показания объемов потребления холодной (питьевой) воды и отведения сточных вод, нежели те, которые были переданы абонентом на отчетный период в материалы дела не представлено.

Подлежит отклонению довод ответчика о неправомерности выставления управляющей компании стоимости коммунальных услуг в большем размере, чем стоимость, предъявленная жильцам многоквартирных домов, поскольку истец правомерно пользовался  предоставленными абонентом показаниями, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учёта, а обязанность по надлежащему учету потребления жильцами холодной (питьевой) воды после её подачи в многоквартирный дом лежит на управляющей компании. 

Оплата оказанных услуг в установленный срок является обязанностью абонента. Доказательства того, что ответчиком запрашивались счета для оплаты за июль и август 2016 г., сведения для проверки правильности начислений, совершались иные действия, свидетельствующие о намерении ответчика своевременно исполнить обязанность по оплате стоимости  водоснабжения и водоотведения, материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в июле 2016 г. в обслуживаемые им многоквартирные дома не осуществлялось холодное водоснабжение и водоотведение, а также о наличии у ответчика объективных препятствий по своевременному исполнению своих обязательств по оплате. 

Таким образом, суд считает порядок определения объема энергоресурсов, осуществлённый истцом в каждый расчетный период,  верным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу части 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в материалы дела представил расчет пени, произведенный в том числе с учётом поступающих от абонента оплат без назначения платежа. В этой части, а так же в части периодов просрочки расчет пени ответчиком не оспорен. 

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд принимает его за основу.

Представленный ответчиком конррасчет пени, произведенный исходя из стоимости холодной (питьевой) воды и услуг по водоотведению, предъявленной к оплате жильцам, не принимается судом по изложенным выше основаниям.

С учётом всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца подтверждены представленными в дело доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 182 553,16 руб. за период с 16.08.2016 по 14.11.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений №2401 от 05.06.2018 и №2591 от 13.06.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 6304 руб., исходя из цены иска 176 791,94 руб. 05 коп. В период рассмотрения дела истцом размер исковых требований был увеличен до 182 553,16 руб., и увеличение размера исковых требований принято судом. В соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований  в размере 182 553,16 руб. составляет 6473 руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6304 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, недоплаченная государственная пошлина в размере 169 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в сумме 182 553,16 руб. за период с 16.08.2016 по 14.11.2017 и в возмещение  расходов на оплату государственной пошлины 6304 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 169 руб. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана  апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья Клименко Е.В.