﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109494/2018

05 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:  

от конкурсного управляющего: представитель Антонович А.В. по доверенности от 10.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26532/2019)  ООО «КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ЗАВОД»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 по делу № А56-109494/2018(судья И.Ю.Рудько), принятое 

 

по заявлению ООО «КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ЗАВОД»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОСТ», 

 

установил:

29 октября 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ЗАВОД» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОСТ», место государственной регистрации: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 45, корп. 2, лит. А, пом. 3-Н, часть, пом. 67, ОГРН 1094705001379, ИНН 4705046178 (далее – общество, должник). 

30 января 2019 года заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович (определение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2019). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 09 февраля 2019 года в газете «Коммерсантъ» №24(6504). 

22 июня 2019 года временный управляющий, основываясь на решении первого собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 14.06.2019, обратился к суду с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решением от 16.07.2019 суд признал ООО «РОСТ» (ОГРН 1094705001379, ИНН 4705046178) банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев. Прекратил полномочия исполнительных органов ООО «РОСТ». Утвердил Барского Александра Михайловича конкурсным управляющим ООО «РОСТ».

Заявитель не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить  в части утверждения конкурсного управляющего Барского А.М., ссылаясь на то, что решение первого собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 14.06.2019, обжалуется в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой заявителем части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции первым собранием кредиторов должника, оформленного протоколом от 14.06.2019, большинством голосов приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим выбрать Барского Александра Михайловича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союз АУ «СРО СС»).

Согласно отчету, анализу финансового состояния и заключениям временного управляющего, общество обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, ведение экономической деятельности прекращено. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и частичного удовлетворения требований кредиторов.

Временный управляющий обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Руководствуясь указанными правовыми нормами и установив, что 14.06.2019 принято решение о выборе Барского Александра Михайловича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союз АУ «СРО СС») в качестве конкурсного управляющего должника, что собрание является правомочным, решение от 14.06.2019 принято в пределах компетенции собрания кредиторов, недействительным судом не признано, исходя из того, что оснований для отнесения Барского А.М. к числу заинтересованных по отношению к должнику не установлено; отметив, что согласно представленным данной организацией документам Барский А.М. соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у Барского А.М. должной компетентности, добросовестности или независимости, препятствующих ведению процедуры банкротства, суды первой инстанции правомерно утвердил Барского А.М. конкурсным управляющим должника.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2019 по делу №  А56-109494/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская