Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237741/22-2-1267

20 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Интехника»

к ответчику: ООО «Гусар»

о взыскании денежных средств в размере 1 518 753,23  руб.

 

при участии:

От истца: ФИО2 (уд., дов.  от 26.08.2021г.)

От ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Гусар»в пользу ООО «Интехника»   неустойки в размере   88604,45 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в судебном заседании 16.03.2023).

Ответчик в судебное заседание не явился в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.05.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Интехника» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «Гусар»» (Покупатель) был заключен Договор поставки товаров №25/07/09 (далее «Договор поставки №25/07/09») в соответствии с п.1.1. которого Поставщик поставляет продукцию: инструмент, вспомогательную оснастку, приспособления и т.п. (в дальнейшем именуемую «товар»), а Покупатель принимает и оплачивает товар.

Согласно п.6.1. Договора поставки №25/07/09 поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты по ценам, определенным в Счете.

09.10.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Интехника», (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «Гусар» (Покупатель) был заключен Договор поставки №Г-302/20 (далее «Договор поставки №Г-302/20») в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар.

В соответствии с 5.3. Договора поставки №Г-302/20 (в ред. Протокола согласования разногласий от 09.10.2020) оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 4.8., раздел 6 настоящего Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (Десять) дней до наступления срока оплаты.

Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) подписаны Универсальные передаточные документы, подтверждающие получение Ответчиком товара, в том числе:

- по Договору поставки №25/07/09 на сумму 475 703,51 руб.

- по Договору поставки №Г-302/20 на сумму 1 330 239,97 руб.

Ответчик оплатил полученный товар частично, в том числе:

- по Договору поставки №25/07/09 оплачено 135 000,00 руб.

- по Договору поставки №Г-302/20 оплачено 215 000,00 руб.

С учётом произведённой частичной оплаты, задолженность Ответчика по состоянию на 26.10.2022 года составляла: - по Договору поставки №25/07/09 в размере 340 703,51 руб.- по Договору поставки №Г-302/20 в размере 1 115 239,97 руб.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в судебном заседании 16.03.2023, Ответчик полностью оплатил основную сумму задолженности, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов №127 за период 2022г и Платежным поручением №1996 от 21.02.2023.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец поддерживает требования о взыскании неустойки согласно представленному    расчету в размере 88604,45  рублей. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени в размере 88604,45  руб.   согласно представленному расчету, расчет признается судом обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена после подачи настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине на сумму задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гусар» в пользу ООО «Интехника» неустойку в размере 88604,45   рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 188,00 рублей. 

         Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                            Т.И. Махлаева