СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-16829/2018-АК

г. Пермь

03 декабря 2018 года

Дело № А60-33122/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В. судей  Голубцова В.Г., Савельевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В., 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга  Свердловской области  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2018 года  по делу № А60-33122/2018, принятое судьей И.В. Хачевым  

по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга  Свердловской области (ИНН 6661102940, ОГРН 1026605228154)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕКОР" (ИНН  6672247031, ОГРН 1076672036407)  

о взыскании финансовых санкций, установил: 

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга  Свердловской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в  Ае6рбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕКОР" (далее – ответчик, страхователь) о  взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений  по форме СЗВ-М за август 2017 года в сумме 1000 руб.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2018  года в удовлетворении требований отказано.  

Управление, не согласившись с принятым решением, обратилось с  апелляционной жалобой, просит решение отменить в полном объеме и принять  по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.  

Не согласившись с принятым судебным актом Пенсионный фонд,  обратился с апелляционной, жалобой, просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает,  что в дополняющей форме сведения были представлены на застрахованных  лиц, информация в отношении которых ранее страхователем не  предоставлялась, следовательно, не может трактоваться как исправление  ошибок в ранее представленных сведениях либо дополнение ранее  представленных сведениях о застрахованных лицах.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились,  представителей не направили, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела без их участия.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  ходе проверки, проведенной в отношении общества «ПРОМСТРОЙДЕКОР» в  целях контроля за достоверностью, правильностью заполнения, полноты и  своевременности предоставления ежемесячной отчетности "Сведения о  застрахованных лицах" по форме СЗВ-М за август 2017 года, управлением  Пенсионного фонда выявлено нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕКОР",  являясь страхователем-работодателем по обязательному пенсионному  страхованию, представило индивидуальные сведения по формам,  определенным Пенсионным фондом Российской Федерации, за август 2017  года (тип формы "ИСХД") на 134 застрахованных лица в законодательно  установленный срок.  

Дополненные сведения персонифицированного учета за август 2017 года  страхователь представил 22.09.2017, что подтверждается формой СЗВ-М (тип  Дополняющая) на 2 застрахованных лица, на которых первоначально сведения  не представлялись.  

Управлением составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о  нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном)  

учете в системе обязательного пенсионного страховании от 29.09.2017г №  075S18170028229 от 29.09.2017.  

По результатам рассмотрения материалов Пенсионным фондом вынесено  решение № 075S19170029076 от 27.10.2017 о применении финансовых санкций  к страхователю за совершение нарушения законодательства РФ об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в размере 1000 руб. 0 коп.  

Должнику было предложено добровольно уплатить сумму финансовых  санкций (требование № 075S01175185347 от 27.11.2017 ) в срок до 19.12.2017,  однако до настоящего времени названное требование страхователем не  исполнено.  

Однако указанные требования исполнены не были, в связи, с чем  Управление обратилось в суд.  

Судом в удовлетворении требований Пенсионного фонда отказано. 

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения  судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом  - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера,  предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры  авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче  полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по  управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой  номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя, отчество;  идентификационный номер налогоплательщика.  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда РФ N 83п от 01.02.2016 "Сведения о  застрахованных лицах".  

Ответственность за представление неполных сведений предусмотрена  статьей 17 Закона N 27-ФЗ, согласно которой за непредставление  страхователем в установленный срок либо представления им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27- ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500  рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Таким образом, статьей 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность  за непредставление в установленный срок сведений либо представление  неполных и (или) недостоверных сведений.  

Материалами дела подтверждается и фондом не оспаривается, что  страхователь представил отчетность по форме СЗВ-М с типом "исходная" за  август 2017 г. в установленный законодательством срок.  

Привлекая страхователя к ответственности, фонд исходил из того, что  страхователем представлены неполные сведения за указанных период,  поскольку в исходной форме отсутствовали сведения на 2 застрахованных  лица.  

Однако, как установлено судом и не оспаривается фондом, 22.09.2017  страхователь представил "дополняющую" форму СЗВ-М за август 2017 г. по  своей инициативе, то есть самостоятельно выявил и устранил допущенные им  ошибки.  

В соответствии с положениями статьи 15 Закона N 27-ФЗ страхователь  имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных  лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Статьей 16 Закона N 27-ФЗ органам Пенсионного фонда Российской  Федерации предоставлено право в необходимых случаях по результатам  проверки достоверности сведений, представленных страхователями,  осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в  индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.  

В письме от 14.12.2004 N КА-09-25/13379 "О применении финансовых  санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27- ФЗ" Пенсионный фонд Российской Федерации (далее также - ПФР) указал, что  любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов виновности и  противоправности деяния; формальный подход к наложению штрафа  недопустим (пункт 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 14.07.2003 N 12-П); если страхователь самостоятельно выявил  ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету,  а также, если страхователь в 2-недельный срок исправил обнаруженные  территориальным органом ПФР ошибки финансовые санкции,  предусмотренные частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, можно не применять.  

Обоснованность изложенной позиции Пенсионного фонда Российской  Федерации подтверждается сложившейся судебной практикой (определение  Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 310-КГ14-7805, от 24.11.2014 N 310-КГ14- 4558, от 07.10.2014 N 302-КГ14-1962, от 30.09.2014 N 310-КГ14-1896).  

Вступившая в силу с 19.02.2017 Инструкция о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденная приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н,  предусмотрела освобождение страхователя от ответственности в случае  представления им уточненных (исправленных) индивидуальных сведений  (пункты 37, 39).  

Так, согласно пункту 39 данной Инструкции страхователь вправе при  выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в  отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки  

территориальным органом ПФР самостоятельно представить уточненные  (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в  котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 17 Закона N 27-ФЗ формы  документов, которые используются при реализации полномочий в отношениях,  регулируемых настоящей статьей, а также требования к их составлению  устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию  с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию  в сфере социального страхования.  

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от  23.11.2016 N 1058п утверждены Требования к составлению форм документов,  используемых в целях привлечения страхователей к ответственности,  предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования", согласно которым акт не составляется в случае если  страхователем самостоятельно выявлены ошибки в ранее представленных  сведениях в отношении застрахованного лица, и уточненные (исправленные)  сведения о данном застрахованном лице представлены в территориальный  орган ПФР до момента обнаружения ошибки территориальным органом ПФР.  

В настоящем случае страхователь выявил и устранил допущенную ошибку  в отношении 1 застрахованного лица еще до обнаружения ее фондом,  представив необходимые исправленные сведения, недостоверность которых не  установлена.  

Поскольку правомерность привлечения страхователя к ответственности  фондом не подтверждена, оспариваемое решение Управления обоснованно  признано судом первой инстанции недействительным.  

Дополнительно, суд апелляционной инстанции отмечает, что иная оценка  условий применения данной правовой нормы, при которой самостоятельное  выявление ошибок не освобождает страхователя от применения  ответственности, будет стимулировать сокрытие ошибок, приведет к  искажению отчетности и нарушению прав граждан в сфере пенсионного  законодательства, что не отвечает целям правосудия.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ  могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не  подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Взыскание с фонда госпошлины по апелляционной жалобе не  производится ввиду освобождения его от уплаты госпошлины при обращении в  арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2018  года по делу № А60-33122/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий И.В.Борзенкова  

Судьи В.Г.Голубцов 

Н.М.Савельева