Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26947/2024

25 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель  ООО" ВОКФОРС ПЛЮС " 

третье лицо 1. МИФНС № 15 России по Санкт-Петербургу, 2. ПАО Сбербанк, 3. ПАО "Райффайзенбанк", 4. АО «Альфа-банк», 5. ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического имущества ООО «ПИЛОТ» (ИНН 

<

***>)

при участии

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.03.2024 он-лайн;

от третьих лиц не явились, извещены;

установил:

ООО" ВОКФОРС ПЛЮС " обратилось в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического имущества ООО «ПИЛОТ» (ИНН: 

<

***>).

Определением от 01.04.2024 к участию в деле привлечены МИФНС № 15 России по Санкт-Петербургу, ПАО Сбербанк, ПАО "Райффайзенбанк", АО «Альфа-банк» и ФИО1, СРО предложено представить  кандидатуру арбитражного управляющего, мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также письменное согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества; банкам - сведения об остатке денежных средств на счете ООО «ПИЛОТ» (ИНН: 

<

***>)на дату закрытия счета, сведения о движении денежных средств по счету (счетам) ООО «ПИЛОТ» (ИНН: 

<

***>),  перечислении остатка с 29.05.2019

В суд поступили истребуемые материалы. 

 Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

третьи лица,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.05.2023 между ООО «Пилот» и ООО «Воркфорс Плюс» заключен договор подряда №ПГ/1356, по которому заявитель выполнил работы, что подтверждается подписанными со стороны ООО «Пилот» и ООО «Вокфорс Плюс» актами выполненных работ

В соответствии с расчетом истца задолженность ООО «Пилот» период ООО «Вокфорс Плюс» составляет 540 472,00 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным со стороны ООО «Пилот».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 29.05.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внесена запись о регистрации ООО «Пилот» (196084, 

<

...>, ЛИТЕР А,| ПОМ. 14Н №12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 24.10.2023 ООО «Пилот» (196084, ГОРОД

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДЕТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМ. 14Н №12,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)  исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

на исключения  юридического лица из ЕГРЮЛ на его расчетных счета находились денежные средства:

Наименование банка

Сумма остатка по счету

ПАО Райффайзенбанк

389 697,23

ПАО Сбербанк

2 204,49

АО Альфа-банк

34 422,66

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. 

Кроме того, пункт 5.2. статьи 64 ГК РФ допускает введение в интересах кредиторов ликвидированной организации (или исключенной из ЕГРЮЛ как недействующей) процедуры распределения обнаруженного имущества. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Для утверждения арбитражного управляющего по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Пилот»,  Ассоциация  МСРО "Содействие" представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьям 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ. 

Арбитражный управляющий при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по аналогии должен действовать в соответствии со статьей 63 ГК РФ, которая устанавливает полномочия ликвидационной комиссии (ликвидатора) ликвидируемого юридического лица. 

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренными Законом № 127-ФЗ, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление арбитражного управляющего, подтверждающее согласие на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

 На основании изложенного суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Пилот» и утвердить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества организации ФИО3. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «Пилот»  (ОГРН 

<

***>).

Назначить в целях распределения обнаруженного имущества ООО «Пилот»  арбитражного управляющего ФИО3 (196657, Санкт-Петербург, 

<

...>, ИНН 

<

***>), члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Пилот»  на 13 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6007.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.