1023/2018-38394(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-217/2018

09 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г., при ведении протокола секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5777/2018) общества  с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» на решение Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2018 по делу № А81-217/2018 (судья  О.В. Максимова), по иску акционерного общество «Салехардэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  2 390 685 руб. 44 коп.,  

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее - АО «Салехардэнерго», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее - ООО «Стройжилсервис»,  ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 622 361 руб. 22 коп.  задолженности по договору № 23 М-В за октябрь 2017 года, 405 306 руб. 03 коп.  задолженности по договору № 23 М-Э за октябрь 2017 года, 73 173 руб. 98 коп.  задолженности по договору № 23/М-Т за октябрь 2017 года, 34 015 руб. 14 коп.  задолженности по договору № 23-В/ОДН за октябрь 2017 года, 63 603 руб. 35 коп.  задолженности по договору № 23Э/ОДН за октябрь 2017 года, за фактически  предоставленные услуги на ОДН в размере 7 392 руб. 58 коп. за октябрь 2017 года.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  13.03.2018 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы по  уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы её податель сослался на то, что истцом не  соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Судом сделан ошибочный вывод  о достаточности и достоверности доказательств в части объёма оказанных услуг.  

АО «Салехардэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу высказалось против её  удовлетворения.  

Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании  части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их  отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность  и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования  мотивированы тем, что ООО «Стройжилсервис», являющееся управляющей  организацией в отношении ряда домов в г. Салехард, не полностью оплатило  фактически поставленные АО «Салехардэнерго» и потребленные коммунальные  ресурсы, а также услуги по водоотведению на общую сумму 1 205 852 руб. 30 коп.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК  РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе.  

К спорным отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о  купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК  РФ).  

Отношения сторон, связанные со снабжением водой через присоединённую сеть  регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными  

правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК  РФ).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Применительно к оказанию услуг по приему сточных вод следует исходить из  норм главы 39 ГК РФ.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивались  пользователи жилых помещений многоквартирных домов, к спорным правоотношениям  применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких  договоров.  

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании  статьи 161 ЖК РФ, Правил № 354 организация несет ответственность за  предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю  коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги.  

Поэтому в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные  отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией.  

Постановлением Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 (ОДН в жилищной  услуге и другие поправки) предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы  между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых  приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих  оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при  отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным  законом.  

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для  населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.  

Фактические расходы по оплате коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, производимые ежемесячно  исполнителями, не учитываются в целях перерасчета размера платы за содержание  жилого помещения, в том числе в части платы за коммунальные ресурсы, используемые  в целях содержания общего имущества, сформированной по правилам, установленным  частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ, а также пунктом 29 Постановления Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за  содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ  по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность» в редакции Постановления № 1498.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Довод ответчика о том, что судом сделан ошибочный вывод о достаточности и  достоверности доказательств в части объёма оказанных услуг, опровергается  имеющимися в материалах дела документами.  

По условиям пункта 4.1.23 договора водоснабжения и водоотведения № 23 М-В  (население) от 01.03.2011 фактическое потребление услуг подтверждается счет- фактурой и актом выполненных работ, составленными в 2-х экземплярах, срок возврата  счета-фактуры и акта выполненных работ энергоснабжающей организации 7 дней, с  момента их получения абонентом.  

Согласно пункту 3.5 договора теплоснабжения № 23 М-Т от 01.03.2011  (население), пункту 6.3 договора водоснабжения и водоотведения № 23 М-В  (население) от 01.03.2011, пункту 3.7 договора электроснабжения № 23 М-Э от  29.03.2011 (население), пункту 5.4 договора ресурсоснабжения № 23-В/ОДН от  01.01.2017, пункту 5.4 договора энергоснабжения № 23-Э/ОДН от 01.01.2017 в срок с 3- 6 число каждого месяца абонент по юридическому адресу энергоснабжающей  организации получает счет-фактуры и акты оказываемых услуг. Абонент в течение 5  дней с момента получения возвращает подписанные и скрепленные печатью акты  оказываемых услуг энергоснабжающей организации. В случае неполучения  энергоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта оказываемых  услуг, обязательства энергоснабжающей организации считаются надлежаще  исполненными.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора ресурсоснабжения № 23-В/ОДН от  01.01.2017, пунктом 5.3 договора энергоснабжения № 23-Э/ОДН от 01.01.2017 все  расчеты производятся абонентом один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за  расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации согласно представленным счетам.  

В подтверждение факта исполнения обязательств по договорам на общую сумму  2 390 685 руб. 44 коп. истцом представлены в материалы дела акты, на оплату  коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению истцом выставлены счета-фактуры  (л.д. 26-38, 41-48).  

Объём предоставленных в октябре 2017 года услуг на ОДН и их стоимость в  размере 7 392 руб. 58 коп. подтверждаются актом № 2760 от 30.10.2017 и счетом- фактурой за теми же номером и датой (л.д. 49-50). Документов, позволяющих прийти к  выводу об иных объёме и стоимости услуг на ОДН, ответчик не представил.  

Все акты и счета-фактуры за исковой период получены ООО «Стройжилсервис».  

Возражения относительно объема потребленных коммунальных ресурсов и  отведенных сточных вод от исполнителя коммунальных услуг энергоснабжающей  организации не поступило.  

Судам первой и апелляционной инстанции документально подтвержденный  расчёт объёма коммунальных услуг и отведенных сточных вод, отличный от объёма,  указанного в счетах-фактурах, не представлен (статьи 9, 65, 66 АПК РФ).  

Следовательно, в материалах дела имеются достаточные доказательства объема  потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, в том числе на ОДН  в октябре 2017 года.  

Суд первой инстанции учёл отсутствие возражений со стороны ответчика  относительно исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  посчитал признанными ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований.  

Платёжные документы, свидетельствующие о полной оплате стоимости  потреблённых ресурсов и отведённых сточных вод, заявленных ко взысканию истцом  (1 205 852 руб. 30 коп.), ООО «Стройжилсервис» не представлены.  

Вопреки утверждению ответчика, досудебный порядок урегулирования спора,  установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюдён. Так, 22.11.2017 АО  «Салехардэнерго» вручило ООО «Стройжилсервис» претензию № 5964 от 22.11.2017  (л.д. 24), содержащую требование об оплате задолженности, в том числе,  предъявленной к рассмотрению в рамках настоящего спора.  

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2  части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной  практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без  дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным  сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой  порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит  дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).  

При этом из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и  оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, никаких действий  со стороны ответчика в ответ на упомянутую выше претензию не последовало.  

Так как доказательств оплаты коммунальных ресурсов на общую сумму 1 205 852  руб. 30 коп. не имеется, требования АО «Салехардэнерго» о взыскании с ООО  

«Стройжилсервис» денежных средств в указанном размере правомерно удовлетворены  судом первой инстанции.  

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в  силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  суд апелляционной инстанции не установил.  

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в  апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения  апелляционной жалобы не являются.  

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2018  по делу № А81-217/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий Ю.М. Солодкевич  

Судьи Д.С. Дерхо   Д.Г. Рожков